小水去深圳投奔男友，在烧烤店工作，短期内与老板发生两次性关系，第三次半夜拒绝并推开人，老板留下安全用品后离去。朋友假称“表哥”报警，警方先以猥亵立案，一审判十个月，上诉后高院以证据链不足将前判撤销，案子纠缠四年。 烧烤店生意不算差，大多时候要忙到后半夜，老板是个中年男人，平时话不多，对员工也算客气，没怎么苛待过小水。刚上班没半个月，两人就发生了第一次关系，没有强迫，也没有争执，就那样自然而然地发生了，之后没几天，又有了第二次。 小水没把这两次事放在心上，也没告诉男友，只当是一时糊涂，想着以后不再这样就好。可她没料到，麻烦会来得这么快。那天半夜，烧烤店打烊后，员工都走得差不多了，老板又找到她，想再发生关系，小水当场就拒绝了。 她用力推开老板，语气很坚决，说以后不要再这样了。老板愣了一下，没再强迫，也没说什么难听话，转身从包里拿了一盒安全用品，放在旁边的桌子上，然后就离开了烧烤店。小水看着那盒东西，心里又慌又乱，不知道该怎么办才好。 她不敢告诉男友，怕男友误会，更怕这段感情就此结束。思来想去，她给最好的朋友打了电话，把事情的前前后后都讲了一遍。朋友听了很着急，劝她报警，可小水害羞，也怕事情闹大，迟迟不肯。 朋友没办法，只能瞒着小水，假称是她的表哥，打了报警电话，说小水被烧烤店老板猥亵。警方接到报警后，很快就介入了调查，调取了烧烤店的监控，也找了小水和老板做了笔录，最后以猥亵罪立案侦查。 案子拖了一段时间，终于开庭审理。一审的时候，法院根据双方的陈述、监控记录以及相关证据，判处老板有期徒刑十个月。老板不服这个判决，觉得自己没有猥亵小水，两次性关系都是自愿的，第三次也没有强迫，于是提起了上诉。 上诉后，高院重新审理了这个案子，仔细核查了所有的证据。最后认为，现有证据链不够完整，无法充分证明老板存在猥亵行为，两次自愿发生关系的事实，也让猥亵的认定存在争议，最终撤销了一审判决。 从报警立案，到一审判决，再到上诉改判，这件事整整纠缠了四年。这四年里，小水没再在那家烧烤店工作，也没敢再提这件事，男友后来还是知道了，两人吵了无数次，感情也大不如前。 四年时间，足够改变很多事情，小水的生活被这件事打乱，老板也因为案子消耗了大量的时间和精力。与其说是谁的过错，不如说，这是一次边界感缺失和证据意识不足，共同造成的遗憾。
