德国军事专家表示：中美战争之所以到现在也没有爆发，不是美国不想，而是美国不能，因为现在的中国已经拥有了摧毁所有美军基地的能力。美国作为全球军事第一强国，这些年在全球各地动辄发动战争、干涉他国内政，为什么偏偏对中国始终保持克制，哪怕双方在南海、台海周边的摩擦不断，也从来没有走到直接开战的地步？ 公开数据显示，美军目前在全球维持大约750多个军事设施，其中真正具备战略价值的、能支持大规模作战的大中型基地大概100个左右。亚太地区是最集中的那一块，从日本、韩国、关岛到菲律宾、新加坡，基本都在中国导弹的有效射程内。拿冲绳的嘉手纳基地举例，这个基地距离中国大陆东南沿海直线距离大约700-800公里，里面常驻几十架F-15、加油机、预警机，还有大量弹药库和油料储备。法国媒体曾经做过一份台海冲突推演，估算如果饱和攻击，1300枚左右的各型导弹齐射，几分钟内就能让这种基地的主要跑道、雷达和指挥设施彻底瘫痪。30-50枚中近程弹道导弹带子母弹头，就能把跑道炸成蜂窝，修复周期以周甚至月计算。 更关键的是高超音速武器这一块。中国已经把东风-17这类武器列装并形成一定规模，末端速度能到10马赫以上，轨迹还能机动变轨，现有的美军反导系统很难有效拦截。反过来，美国自己的高超音速项目AGM-183A多次试射失败，到2026年仍然没有形成作战能力。这种技术代差直接转化为战略威慑。美国想靠“分布式作战”把兵力分散到更多小机场和临时点位，理论上听起来不错，但实际操作困难重重。西太平洋岛链地形复杂，很多地方根本不适合快速扩建跑道和油库，后勤补给线也拉得太长，维持高强度作战的保障跟不上。 除了导弹，美国全球基地的另一个问题是兵力过于分散。欧洲盯着俄罗斯，中东有伊朗和各种非国家武装，非洲和拉美也得留人，真正能调到亚太的航母、战机和部队数量有限。中国军事力量主要集中在本土和第一岛链周边，地理位置占优，导弹发射车公路机动、潜艇海基巡航、空军岸基起飞，形成多层次覆盖。美国过去打伊拉克、阿富汗、利比亚这些仗，靠的就是基地网络加空中优势。现在面对中国，这种优势被大幅削弱。 再看经济层面，中美经济捆绑程度非常深。2025年双边贸易额仍然维持在高位，很多美国企业供应链离不开中国制造。一旦真打起来，全球供应链断裂，美国本土通胀、股市、就业都会受到重创。国防预算再高也扛不住这种级别的损失。过去美国对付苏联靠军备竞赛拖垮经济，对付日本靠广场协议搞汇率战。现在对中国，类似招数效果大打折扣。2018年开始的关税战打到2025年，美国消费者和企业已经付出很大代价，中国则通过多元化出口和内需调整把冲击降到可控范围。 南海和台海的摩擦其实年年都有。美军舰艇过航、飞机抵近侦察，中国军机伴飞、舰艇跟监，双方都保持一定距离，避免直接碰撞升级。2024-2025年美菲联合巡航次数增加，但航母编队基本不进入最敏感海域。美国在台湾地区提供武器支持、防务合作，但公开场合反复强调不支持“台独”，也不承诺军事介入。中国大陆军演常态化，展示封控和反介入能力。整个态势就是互相试探底线，谁都不想先跨红线。 德国专家的结论很直白：美国现在对中国的态度已经从过去的进攻性转为防守性。导弹防御系统投入加大，高超音速武器追赶，海军造舰进度拖延，F-35升级延期，伯克级后续型号缩水，这些都说明资源捉襟见肘。胡塞武装在红海用导弹威胁美军航母，美国选择远程空袭而不是地面登陆，也暴露了对持久战和高成本冲突的顾虑。综合实力对比下，美国决策层清楚，开战代价太高，赢面不确定，所以宁可维持高压围堵，也不愿轻易动手。
