金融时报：对特朗普来说，在伊朗战争上TACO为时已晚
本文刊发在金融时报，作者爱德华·卢斯是《金融时报》的美国国家编辑和专栏作家。此前，他曾担任《金融时报》华盛顿分社社长。他还曾担任南亚分社社长、资本市场编辑和菲律宾记者，他曾在克林顿政府时期担任美国财政部长劳伦斯·H·萨默斯的演讲稿撰写人
不久之后，特朗普将为他的伊朗战争敲响收官钟声。那一刻与他的任务是否完成关系不大——而“任务完成”到底意味着什么，本身也很模糊。
真正决定因素，是他还能承受多少痛苦。可以肯定的是，伊朗的承受阈值高于他。尽管如此，特朗普仍会把退出描述为胜利。伊朗则有充分理由不相信他，这正是他自己造成的困境核心。
如果提前预见这一点，对特朗普会大有好处。
第一步本可以是增加美国的战略石油储备。自俄罗斯入侵乌克兰之后，这些储备大幅下降，但从未补充。油价和天然气价格或许会飙升，但未雨绸缪总好过事后补救。
第二步本可以是提前说服海湾君主国家支持他的战争计划。由于他没有明确目标，这一点变得困难。现在，他面对的是日益恼怒的海湾国家。
第三步本可以是让美国公众为一场更长期的冲突做好准备。同样没有做到。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
问题在于，特朗普是否已经意识到不提前思考的代价。如果他正在学习，他就会明白，即使伊朗遭到严重削弱，也仍然能够威胁海湾地区的油轮，并迫使这个地区大量能源生产停摆。
除非占领伊朗，否则特朗普无法保证霍尔木兹海峡的安全通行。无人机生产分散，很难通过空袭彻底摧毁。
特朗普也无法挑选新的伊朗领导层。有人指出，美国用了二十年时间，在阿富汗把塔利班换成了塔利班。特朗普只用了一个多星期，就把一个哈梅内伊换成另一个哈梅内伊。
由于新任最高领袖穆杰塔巴被认为比他的父亲更强硬，特朗普很可能无法获得伊朗停火，更不用说“无条件投降”。这使他只剩下几个风险极高的赌注。
第一个选择，是派遣美国或以色列突击队前往伊斯法罕，夺取伊朗剩余的大约400公斤浓缩铀库存。如果成功，这将为特朗普提供一个极具戏剧性的退出通道。事实上，一次迅速行动、彻底扭转“Taco叙事”的诱惑可能非常强烈。
笼罩在这一行动上方的，是吉米·卡特的阴影。1980年他失败的伊朗人质营救行动，帮助葬送了他的总统任期。特朗普此前多次宣布已经摧毁伊朗核计划，如果出现类似失败，他的政治生涯也难以承受。
他的另一个选择，是占领伊朗的哈尔格岛，切断伊朗石油出口。这个行动可能更加危险，因为与突击队行动相比，需要更多美国地面部队，而且持续时间更长。这将掐断伊朗的主要收入来源，并加剧石油冲击。
但从风险与回报来看，这一行动显得相当鲁莽。仅仅一周之后，美国公众对特朗普伊朗战争的支持率，就已经降到与越南战争1967年末相同的水平。当时已经有超过1.1万名美国人死亡。今天，美国社会对哪怕几十名伤亡都难以容忍。
因此，“Taco——特朗普总是临阵退缩”只是时间问题。
即便特朗普单方面宣布胜利，他仍然会付出高昂代价。最大的风险是，什么都不会改变。如果美国总统转身离开，他等于向伊朗暴露了自己的底线，那就是不断上涨的能源价格。而伊朗同样可以决定这场冲突何时结束。
伊朗有充分理由持续扰乱全球能源市场，以此阻止特朗普改变主意。在过去两年里，以色列已经四次攻击伊朗，其中两次是在特朗普领导的美国带头下。伊朗必然希望提高成本，防止几个月后再次爆发冲突。
伊朗政权确保自身安全最可靠的途径，是走向核武化。即使拥有良好情报，也只能不断摧毁伊朗核设施，但这并没有必然成功的保证。伊朗迅速走向朝鲜那种核国家地位的逻辑将变得极具吸引力。
世界各地的政权都在以更加紧迫的方式进行同样的计算。
特朗普无法修复的一项损害，是外界对美国的信任。
即使油价最终稳定，世界仍会记住他的政府所推崇的“杀戮”形象——正如美国国防部长赫格塞斯所说。特朗普选择发动战争，并公开表达对自己掌握生杀大权的满足。
战争是只有在所有其他选择耗尽之后才应采取的严重步骤。外界普遍清楚，特朗普还有其他选项。而他乐意选择战争，这一点已经无法被忽视。
