“2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 街头遇见老人摔倒，你敢毫不犹豫上前搀扶吗？这个本该简单的问题，却成了困扰国人多年的道德与法律难题。 2024 年，中国人民公安大学李玫瑾教授针对 “扶老人被讹” 乱象提出明确建议：凡扶助老人后遭遇无证据天价索赔” 这话说得特别在理。光靠道德呼吁人们献爱心确实没多大用，因为好人做好事也得先保证自己不被坑。把讹人的事儿跟“敲诈勒索”挂上钩，就是让法律来给好人撑腰，让那些想浑水摸鱼的人心里得掂量掂量。 就拿2024年来说，江西抚州有个17岁小伙儿孟欣轩，路上看见个醉酒老人摔倒了，好心上去扶还帮忙联系家属。结果呢，这老人反咬一口非说是小伙儿撞的，家属来了也不分青红皂白，当着警察的面儿还对小伙儿推推搡搡，甚至扇巴掌。最后幸亏调了监控才还了小伙儿清白，那个打人的老人也因为“殴打他人”被行政拘留了。这事儿就能看出来，要是没监控，这小伙儿浑身是嘴也说不清。 说到底，以前这种讹人的事儿之所以管不住，就是因为违法的成本太低了。很多被识破后，顶多就是道个歉、批评教育两句就完事儿，讹成了就能大捞一笔，这种“一本万利”的买卖自然有人动歪脑筋。可要是按李玫瑾教授说的，只要拿不出证据就按敲诈勒索起诉，哪怕不够判刑也得罚一大笔钱，罚到他们肉疼，这才能从根本上断了他们讹人的念想。 法律真要动真格了，效果也是看得见的。比如之前有一起案子，湖南一位女子扶起摔倒老人还垫了医药费，反被老人家属告上法庭。最后法院不仅判女子无责，还因为老人家属诬告，判他们赔偿女子6.8万元精神损失费。还有个事儿是吉林大爷好心垫了医药费，反被重庆游客一家索赔，虽然这事儿后来有反转，但也说明现在处理这种事越来越谨慎，必须靠证据说话，不能谁弱谁有理。 想让好人敢伸手，就别让讹人的人太好过。就得让那些耍赖皮、想讹钱的人知道，诬告好人不仅捞不着好处，还得搭进去一大笔钱甚至蹲班房，比做买卖赔本还惨。这样一来，以后再有人摔倒，大家伙儿才敢放心大胆地去扶，因为心里有底，知道法律站咱这边。当然，咱们自己救人的时候，也尽量留个心眼，比如喊个路人一块儿帮忙或者拍个视频，保护好自己，总没错。
