德媒表示，美国对伊朗的打击，对中国的形象构成了巨大的“打击”！3月6日，德国之声刊文表示，美国对伊朗的军事打击不仅改变了中东局势，也暴露了中国全球战略的界限。当伊朗或委内瑞拉等伙伴国家遭到美国真枪实弹的军事打击时，中国的回应显得非常的“苍白无力”，除了打嘴仗之外，“毫无”具体作为。事实上，中国也的确无法作为。 中国不搞小圈子，不搞集团对抗，更不会把任何国家当成自己的附属品。反观美国和欧洲，总觉得大国就该有小弟，别人动自己的小弟就是打自己的脸，所以动辄就发动战争、实施制裁，这才是中东乱成一团的根源。德媒承认美国打击伊朗是自找的麻烦，其实就是点破了关键——中东的战火，是美国一手点燃的，和中国没关系，更不该拉着中国下水。 而且德媒也提到，中国在伊朗有相当大的利益，但这些利益不是生死攸关的，更不是霸权利益。这话也没说错，我们和伊朗的合作，都是正常的国家交往，比如能源合作、基础设施建设，都是互利共赢的事儿，不是像美国那样，靠武力掠夺、靠制裁施压获取利益。中国从来不会因为有合作，就无条件站队，更不会因为利益，就放弃中立和公道，这就是我们的外交底线。 可让人没想到的是，仅仅几天之后，3月6日德国之声又换了一套话术，画风突变，开始指责中国。他们声称，美国对伊朗的军事打击，不仅改变了中东局势，还暴露了中国全球战略的“界限”，甚至说中国对伊朗的回应“苍白无力”，除了“打嘴仗”，没有任何具体作为，还说中国“根本无法作为”。 更离谱的是，他们还拿上合组织说事，说伊朗已经是上合组织正式成员，但上合组织除了表达忧虑，没为伊朗做任何事，进而指责中国作为上合组织的主导者，“既没牙齿，也没力量”。在他们的逻辑里，上合组织就该是“东方北约”，只要成员国出事，中国就得出兵帮忙，否则就是软弱、没实力。 德媒这就是典型的预设立场、双重标准。他们用冷战思维来看待中国，觉得美国在扩张势力范围，中国就必须针锋相对，一旦我们不这么做，就是“没实力”；可要是我们真的出兵介入，他们又会立马渲染中国“威胁论”，指责我们咄咄逼人、追求霸权。不管中国怎么做，他们都能找到批评的理由，骨子里就是不想接受中国的外交逻辑。 上合组织和北约，完全是两码事。北约是军事同盟，核心就是搞对抗、拉圈子，而上合组织的核心是合作共赢、维护地区稳定，从来不是什么“军事同盟”。中国作为上合组织的重要成员，一直坚持劝和促谈，而不是火上浇油，这才是负责任的大国做法。 其实德媒的这套矛盾话术，背后藏着的还是西方的霸权思维。他们习惯了美国那种“靠武力说话、靠结盟称霸”的模式，就想当然地认为中国也该这么做，却忘了中国一直坚持的是独立自主的和平外交政策。中国在中东的角色，从来不是军事介入者，而是劝和促谈、稳定局势的推动者，我们不会被拖入别人的战争，也不会按照西方设计的剧本演戏。 中国的作为，不是靠出兵打仗、拱火浇油，而是靠劝和促谈，推动各方坐下来谈判；是靠维护自身利益，同时守护地区和平稳定。我们不会因为美国的挑衅就乱了阵脚，也不会因为德媒的指责就改变自己的节奏，这就是中国的战略定力。 德媒的两套话术，一边是难得的清醒，看清了中国的立场和中东危机的根源；一边是顽固的冷战思维，总想用西方的标准绑架中国。中国从来不会被这些舆论带偏，我们有自己的主张和节奏：中伊不是同盟，但可以做互利共赢的伙伴；美国惹的麻烦，就该美国自己解决；中国站在和平一边、站在公道一边，不拱火、不结盟、不称霸，这才是最负责任的大国立场。西方媒体与其瞎指责，不如好好反思一下，到底是谁在中东制造战乱，是谁在破坏国际和平稳定。
