继西班牙以后葡萄牙总理就现在的美以伊冲突发声了！ 葡萄牙总理蒙特内戈罗公开发声：“美国单方面未经联合国授权对伊朗实施军事行动，公然违反国际法。葡萄牙不配合，不支持，不参与，绝不做霸权国家的附庸。” 就这态度，世界都佩服。 说实话，有的时候，最让人记住的不是谁声音大，而是谁能在合适的时间讲出最重要的话。 葡萄牙一出场，直接用“三不”打了一套清流连招，这话题妥妥的热度拉满。 很多朋友最近都在问，欧洲国家里，尤其是西班牙、葡萄牙这波表态，到底意味着什么？ 其实，简单来说，这就是一次对美国单边主义说“不”的集体发声。 这么多年，国际社会到底在追求什么？ 是各说各话、各打各的算盘，还是更多的平等和尊重？葡萄牙这波态度，诠释出了一个小国的大担当。 哪怕自己并不是全球经济和军事巨头，也能甩出有份量的意见，拒绝随波逐流。 回头看看这两年，国际局势起起伏伏，美国还是一如既往地喜欢用“领导者”的身份，对外推动各种行动。 可惜，这次行动没拿下联合国授权，连国会内部都有反对的声音，合法性从一开始就戴了个大大的问号。 葡萄牙的公开表态，其实不只是葡萄牙一家的声音，而是目前国际社会对于单边主义反感的真实写照。 现在很多国际热点事件，其实都跟这种态度息息相关。 说到底，单边主义为什么会越来越遭人质疑？很简单，在全球化深入人心的今天，更多国家在国际场合都有更强烈的参与感，希望自己的声音别那么容易被“带节奏”。 美国每当出手干涉地区事务，外界往往第一时间就质问，“这个操作经过谁同意了？” 本次对伊朗的军事行动，美国自说自话，没听联合国，连国内支持都有限，自然被叫做“单边主义”的典型例子。 如果你经常刷国际新闻，肯定已经发现，世界上呼吁多边主义的声音越来越大，拒绝当“附庸”的国家也明显多起来。 比如西班牙、葡萄牙这些欧洲国家，最近的表态都非常清晰：不配合、不支持、不参与。 用网友的话说，就是“坚决不站队，不跟风，自己国家的路自己走”。 这在当前复杂多变的国际形势下，算是相当有勇气和清醒的选择。 有个网友评论说，当前国际舆论环境变化太快，很多国家在立场上都开始有了自己的坚持，不再当别人的“跟班”。 其实这就是全球格局微妙变化的缩影。 过去那种“美国一家说了算”的时代，显然已经一去不复返，现在谁都想争取话语权。 葡萄牙这次坚定发声，就是借助全球焦点事件，把自己国家一贯的独立外交理念推到了前台。 从葡萄牙的“三不”态度来看，核心观点其实非常明了：一是不参与任何未经联合国授权的军事行动，二是不支持单边主义破坏国际秩序，三是不配合那些想要把小国绑上战车的强国意志。 这种鲜明立场，不仅让葡萄牙在国际上保持了道义制高点，也让许多中小型国家看见了“可以有自己的选择”的信号。 不少国际问题专家表示，葡萄牙的举动，并非孤例。 例如，最近欧洲不少国家都在强调，一国合法行动必须遵循国际法，坚守联合国宪章。 面对这次美对伊朗军事行动的合法性争议，许多官员都公开站出来，表示支持多边主义。 这种趋势明显说明，国际社会更看重的是“大家一起商量着办”，而不是单方面的“家长作风”。 这其中还有一些深层次原因值得我们关注，尤其是国际秩序重构的大格局。 历史证明，每一次全球性危机或地区冲突背后，谁坚持多边规则、谁能顾全大局，谁就更能获得其他国家的尊重。 这也是为什么我国一直主张和平共处五项原则，坚持联合国为核心的国际体系，反对任何形式的霸权行径和单边制裁。 因为事实一再说明，只有走多边主义的路，国际关系才不会总是陷入零和博弈。 回到本轮美以伊冲突，葡萄牙能站出来力挺国际法，就是对国际秩序最直接的维护，也是对当前形势的清醒认知。 这种态度看起来像是“边缘国家”的无奈，其实更像是国际社会的理性选择。 在我国外交政策中，这也是一直倡导和平、合作、共赢理念的生动写照。 作为联合国安理会常任理事国，我国一直支持各国不干涉内政、维护公平正义的多边主义国际合作。 参考： 新华网——西班牙首相:美以对伊军事行动是“极其严重的错误”
