看到美国人说了个笑话, 说小布什得知特郎普进攻伊朗,小布什在家中沙发上手足舞蹈,小布什兴奋说:终于有一个蠢货,重蹈我当初攻打伊拉克的覆辙了… 说白了,这就是两个美国奇葩总统的荒唐联动,本质是美国财团操控战争、总统瞎折腾,一步步把这个超级大国往沟里带的真实写照! 最近刷到一个美国人讲的笑话,越品越觉得讽刺,说小布什得知特朗普要进攻伊朗,直接在自家沙发上蹦跶起来,手舞足蹈得跟个没长大的孩子似的,嘴里还兴奋地嚷嚷:“终于有一个蠢货,重蹈我当初攻打伊拉克的覆辙了!” 可能有人觉得这笑话太夸张,但了解美国战争逻辑的人都知道,这背后全是实打实的利益算计。 我感觉美国从来没有一场战争是单纯为了所谓的“国家利益”,每一次动武,背后都藏着财团的影子,尤其是石油财团和军工复合体,简直就是战争的幕后推手。 就说特朗普要打伊朗,根本不是什么伊朗威胁到了美国,说白了就是石油财团在背后怂恿,伊朗的石油资源太诱人,掌控了伊朗石油,这些财团就能赚得盆满钵满。 很多人以为美国军队是为国家和人民服务的,其实根本不是这么回事,我认为,美国军队更像是财团的私人保镖,财团让打哪里,军队就打哪里,只要能给财团带来利益,哪怕牺牲再多美国士兵的生命、破坏其他国家的和平,都无所谓。 就像小布什当年打伊拉克,美联储前主席都坦言,本质就是为了石油,美军占领巴格达后,首要保护的不是平民,而是伊拉克的石油部,这就是最真实的真相。 据说美国主要军工企业过去8年给国会议员的政治捐款就超过8700万美元,这种利益绑定,让战争根本停不下来。 而推动这一切的,就是两个堪称“美国噩梦”的总统,小布什算是美国史上最蠢的总统,当年仅凭虚假情报就贸然攻打伊拉克,打了八年,留下一个满目疮痍的烂摊子,超过20万伊拉克平民丧生,美国也耗费了巨额军费,国际声誉一落千丈。 特朗普则是最自以为是、最自大、最没底线的总统,做事全凭个人喜好,不管后果,他要打伊朗,不过是想彰显自己的权力,同时讨好背后的石油财团,完全不顾及战争会给美国带来的反噬。 这两个人,一个蠢,一个狂,一步步消耗着美国的国力,为美国的衰落贡献了实打实的力量,一点都不冤枉。 可能有人会说,美国这么强大,怎么会衰落?但我觉得,没有哪个国家能一直强盛,尤其是像美国这样,靠着战争掠夺、财团操控,内部两极分化越来越严重,民众对政府的信任度低到极点。 一旦美国的霸权撑不住,开始衰败,那些被它欺负过的国家,那些被它害得家破人亡的民众,大概率会联手反击。 到时候美国被反攻登陆,我感觉那会是一场大屠杀,毕竟这么多年,美国欠下的血债太多了,出来混,迟早要还。 以上全是我个人看法,不代表任何立场,只是结合一些信息的解读。 大家觉得这个笑话背后,是不是藏着美国衰落的真相?小布什和特朗普,谁对美国的伤害更大?欢迎在评论区留言讨论。

用户10xxx86
美国军队是绝对的忠诚国家。他们在几乎所有国内国际立场上都保持绝对中立,不加入任何党争,不参加任何派系,不发表任何个人立场,不推举任何人参与竞选。只服从国家利益,服从来自上级的指挥,服从自己的职责和义务。
风暴甜酒 回复 03-09 15:25
美国军队效忠个鸡毛的国家,他们只效忠总统,美国总统发动战争都不需要国会同意。
游云
我不是最蠢的一个
闲来无事
布什父子最少知道怎么打仗
东来东往 回复 03-09 16:06
当时军力绝对碾压,独一份
江南烟雨
那个美国总统双手没沾满他国人民的鲜血
bal
犹太人
另当别论
只要不派地面部队美国就不会有大麻烦;军事基地可以重建;导弹打光了可以重造。
用户12xxx75
强盗国家
残荷听雨or老残
同意这种观点。美国是杀人害人最多的国家,没有之一。
咔塔山
当年两打伊拉克是蠢货?