“太炸裂。”辽宁，一40岁已婚女子，在KTV看上26岁小伙，便谎称自己单身，还当场给小伙转账1216块，事后两人发生关系并背地里常常约会，女子为小伙花了8万多！女子46岁丈夫得知后大怒，要求小伙还钱却遭拒，双方闹到法庭，法院判决令人意外。 家住辽宁省阜新市的40岁女子小美（化名），与46岁的丈夫阿华（化名）结婚多年，婚姻生活平淡如水，早已没了往日的激情。2021年7月的一个夜晚，小美和朋友在KTV聚会时，被邻桌一位年轻帅气的小伙吸引住了目光。这个名叫阿海（化名）的26岁小伙，身形挺拔、笑容阳光，与小美身边那些油腻的中年男人截然不同，瞬间点燃了她沉寂已久的内心。 小美主动上前搭讪，为了拉近与阿海的距离，她毫不犹豫地隐瞒了自己的已婚身份，谎称自己是单身，还当场通过微信给阿海转账1216元，寓意“要爱要留”，以此表达自己的好感。阿海见对方出手大方，又对自己表现出浓厚兴趣，便没有多想，欣然接受了转账，两人相谈甚欢，很快就交换了联系方式。 当晚聚会结束后，小美主动邀请阿海去她的住处坐坐，两人随后发生了性关系。自此，小美便开始了与阿海的地下情，她利用自己的经济优势，不断给阿海花钱，短短几个月时间，不仅为他购买了价值不菲的电子产品、名牌服饰，还承担了两人约会的所有开销，包括吃饭、唱歌、住宿等，累计花费达8万多元。小美沉浸在这段畸形的感情中无法自拔，甚至在闺蜜面前炫耀自己找到了“真爱”，完全忘记了自己是有夫之妇。 然而，纸终究包不住火。2022年初，阿华在一次偶然的机会中发现了小美手机里的暧昧聊天记录和大量转账凭证，这才得知妻子不仅出轨，还为情人挥霍了巨额夫妻共同财产。阿华怒不可遏，他无法接受妻子的背叛和财产的损失，当即找到阿海，要求他返还小美所花的8万多元钱。 面对阿华的要求，阿海却不以为然，他认为这些钱都是小美自愿赠与的，自己并没有强迫她，而且两人在一起时也共同享受了消费，所以拒绝归还任何款项。双方各执一词，争执不下，最终，阿华决定通过法律途径维护自己的权益，将阿海告上了辽宁省阜新市海州区人民法院，请求法院判决阿海返还全部赠与款项。 法院受理此案后，依法公开开庭审理。庭审中，阿华主张，小美在婚姻关系存续期间，未经他同意擅自将夫妻共同财产赠与第三者阿海，既侵犯了他的财产权益，也违背了社会公序良俗，该赠与行为应属无效，阿海应全额返还8万多元钱。而阿海则辩称，自己是在小美隐瞒已婚身份的情况下与其交往的，属于善意第三人，且小美所花的钱大部分用于两人共同消费，不应由他独自承担返还责任。 法院经审理查明，小美与阿华于2021年7月登记结婚，婚姻关系存续期间，小美与阿海建立了不正当男女关系，并向其赠与财物。但法院同时发现，阿华主张的8万多元花费中，仅有14438元有明确的转账记录和消费凭证，其余部分因缺乏证据支持，无法认定为赠与款项。 针对有证据证明的14438元款项，法院结合款项性质和用途，作出了分类判决： 1. 1216元初始转账及部分大额转账（共计6611元）：法院认定这部分款项属于小美擅自处分的夫妻共同财产，且未用于双方共同消费，违背公序良俗，赠与行为无效，阿海应予以返还。 2. 4.8万元餐饮住宿费：法院认为这部分款项是小美与阿海共同享受服务所产生的费用，不属于单纯的赠与，且已实际消费，故无需返还。 3. 520元、1314元等特殊金额转账：法院认定这些具有特殊含义的小额转账属于情感赠与，且金额较小，未对夫妻共同财产造成重大影响，赠与行为有效，阿海无需返还。 最终，法院综合各方因素，判决阿海仅需向阿华返还6611元，驳回了阿华要求返还全部8万元的诉讼请求。这个判决结果令阿华大失所望，也让不少人感到意外，没想到法院并没有支持全额返还的诉求。 法官在判决书中解释道，婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产中国法院网。小美擅自将夫妻共同财产赠与婚外情人，侵犯了阿华的财产权益，违背了公序良俗，该赠与行为部分无效中国法院网。但考虑到部分款项已用于双方共同消费，且小额情感赠与具有一定的特殊性，法院作出了上述判决。 这场因婚外情引发的财产纠纷，最终以阿海返还6611元告终。小美不仅失去了丈夫的信任，还面临着婚姻破裂的危机；阿海虽然没有全额返还钱款，但也为这段不正当关系付出了名誉和金钱的代价；而阿华虽然通过法律途径挽回了部分损失，但婚姻的裂痕却难以弥补。 这个案例也给所有人敲响了警钟：婚姻需要忠诚，任何违背公序良俗的行为都将受到法律的约束和道德的谴责。同时，在处理财产问题时，夫妻双方应相互尊重、协商一致，避免因一时冲动而引发不必要的纠纷周口中院。
