德媒表示，美国对伊朗的打击，对中国的形象构成了巨大的“打击”！ 3月6日，德国之声刊文表示，美国对伊朗的军事打击不仅改变了中东局势，也暴露了中国全球战略的界限。 当伊朗或委内瑞拉等伙伴国家遭到美国真枪实弹的军事打击时，中国的回应显得非常的“苍白无力”，除了打嘴仗之外，“毫无”具体作为。 事实上，中国也的确无法作为。这一点，不用自欺欺人。 面对这种生死存亡的危机，作为伊朗的伙伴，中国到底做了什么？ 大家翻开新闻就能看到，全是口头表态。从2月28号冲突一开始，中国外交部就表态，尊重伊朗的主权和领土完整，呼吁双方立即停火，回到谈判桌前。 3月3号，外交部发言人毛宁再次强调，强烈谴责美以的军事打击，认为这种行为违反国际法，还说王毅外长先后和俄罗斯、伊朗等多国外长通话，劝和阻战，呼吁保障平民安全，避免攻击民用设施。 除此之外，中国能拿得出手的实际动作，只有两件事：一是截至3月2号，撤离了在伊朗的3000多名中国公民，保障自己人的安全；二是宣布派中东问题特使近期访问中东，推动局势降温。 再没有别的了，没有军事援助，没有武器支持，甚至连实质性的经济支援都没有。 对比美国直接派兵、投弹的强硬，中国的这些回应，确实显得苍白又无力，也难怪德媒会说，中国除了打嘴仗，毫无具体作为。 中国是不是不想帮伊朗？ 其实不是，是真的没法帮，这里面有实实在在的难处，不是找借口。 首先，中国的外交政策就不允许我们军事介入。中国一直坚持不结盟、不干涉他国内政的原则，不会轻易卷入其他国家的军事冲突。 如果中国真的给伊朗提供军事援助，或者派兵支援，就会直接和美国、以色列站到对立面，到时候美国肯定会对中国实施制裁，搞技术封锁、产业链脱钩，这会严重影响中国的经济发展，得不偿失。 其次，中国在中东没有足够的军事部署，根本没有能力进行军事介入。 美国在中东有多个军事基地，还有航母编队和大量驻军，能随时发动打击，而中国在中东没有一个军事基地，也没有前沿部队部署，就算想帮，也鞭长莫及。 再说，中国和伊朗只是全面战略伙伴，不是军事同盟，双方的合作主要集中在能源和基建上，本来就没有军事援助的义务。 还有一个关键原因，就是中国的核心利益不允许我们冒这个险。 中国现在最核心的任务是发展经济、改善民生，和美国、欧洲等国家在贸易、科技领域联系紧密。 如果因为帮伊朗，和这些国家闹僵，我们的外贸、能源进口都会受到严重影响。要知道，中国超过一半的海运原油来自中东，几乎都要经过霍尔木兹海峡，一旦局势彻底失控，油价暴涨，对中国的经济影响也很大。 中国只能通过呼吁保障航道安全，来维护自己的利益，根本不敢采取更激进的动作。 有人可能会说，中国可以通过经济手段帮伊朗，比如加大能源进口、提供资金支持。 但实际上，美国早就对伊朗实施了长期制裁，中国和伊朗的贸易往来本身就受到限制，就算想加大合作，也会受到美国的打压，根本没法大规模推进。 而且，伊朗现在面临的是真枪实弹的打击，经济援助只能解一时之困，解决不了根本问题，说白了，就是帮不上大忙。 德媒说的没错，这次美国打击伊朗，确实暴露了中国全球战略的界限。 中国一直在倡导和平发展，想通过外交手段维护国际秩序，但在面对美国这种靠武力说话的超级大国时，我们的话语权和行动力，确实还有很大差距。 当伙伴国家遭到军事打击时，我们只能口头谴责、劝和促谈，没有能力提供实质性的保护，这就是现实。 我们不用回避这个问题，也不用找各种理由辩解。中国现在的实力，还不足以在全球范围内和美国抗衡，也没法像美国那样，靠军事力量保护自己的伙伴。 当前最现实的选择，就是先做好自己的事，发展好经济和军事力量，同时通过外交手段，尽量推动局势降温，减少自身的损失。 毕竟，在国际社会，实力才是硬道理，没有足够的实力，再响亮的口号，也显得苍白无力。 这场冲突，对中国来说，更像是一次提醒，让我们看清自己的定位和短板，也让我们明白，想要在全球舞台上拥有足够的话语权，还有很长的路要走。
