想钱想疯了吧！海南琼海，男子逛超市发现两瓶过期的干红葡萄酒，他悄悄按照原价476元买下，然后带着小票和证据，要求超市给他“退一赔十”赔偿5236元。本以为证据确凿，可以大赚一笔，万万没想到，法院发现男子近期有10起类似的诉讼，认定他是职业打假人，还以该款酒可以免除标示保质期为由，驳回男子的诉讼请求。 海南琼海一名男子，日常不务正业，专跑各大超市“寻宝”，目标只有一个——找过期商品，起诉赚赔偿金。 这天，他在超市精准锁定两瓶干红葡萄酒，查看保质期后发现已超期，当即花476元悄悄买下，拍好视频、留好小票，一套操作行云流水。 转头就把超市告上法院，底气十足要求退一赔十，索赔5236元。 他满心以为稳赢，毕竟手里证据齐全，以往靠着这招屡试不爽，坐等收钱即可。 可他万万没料到，这次直接栽了大跟头！ 法院一查男子的诉讼记录，当场揭穿真面目： 短短时间内，高达10起同类索赔案件，全是购买问题商品起诉商家牟利，根本不是正常生活消费，妥妥的职业打假碰瓷户！ 更关键的是，他完全不懂食品法规，犯了致命错误！ 法律明确规定，酒精度超过10%的酒类，可免除标示保质期，涉案红酒12度，本身不存在任何食品安全问题，超市标注的保质期，仅属于标签瑕疵。 最终判决出炉： 超市存在管理疏忽，退还男子476元货款； 但十倍赔偿，全盘驳回！ 男子忙活半天，一分钱额外利益没捞到，彻底竹篮打水一场空。 这件事曝光后，网友直接炸锅，评论区一边倒支持法院： “想钱想疯了！这不是维权，是纯纯讹人！” “不懂法规还想学别人打假，活该翻车！” “早就该整治这种职业碰瓷了，消耗社会资源！” “商家有错该罚，但绝不能纵容恶意索赔！” 看完整个事情，我真的深有感触。 我们一直支持正当维权，发现食品安全问题，提醒、举报、索赔，都是守护自己的合法权益，值得鼓励。 但这种以赚钱为目的，反复恶意诉讼、钻法规漏洞的行为，早已变了味。 法律保护的是普通消费者，不是靠索赔牟利的投机者。 很多人只知道“退一赔十”，却不清楚适用范围，像高度酒、食醋等商品本就无保质期一说，自以为精明，实则搬起石头砸自己的脚。 商家该守好经营底线，消费者该合理维权，但歪门邪道永远走不通。 为法院的公正判决点赞！ 对于这种职业索赔行为，你怎么看？支持这样的判罚吗？评论区聊聊~
