福建福州，男子打电话找老同学借10000元，承诺一个月就还。老同学念及多年情分，

福建福州，男子打电话找老同学借10000元，承诺一个月就还。老同学念及多年情分，没写借条，微信转账也没备注，当场就把钱转过去。到期后，男子拒绝还钱。老同学将其起诉，法庭上，男子辩称：这1万元是对方还他的套现欠款。因老同学拿不出借款证据，法院判决男子无需还钱，老同学当场傻眼。 陈某怎么也没想到，自己好心借出去的1万元钱，不仅一分没要回来，还被同学雷某反咬一口，最后法院也直接驳回了他的全部诉求。 事情是这样的，陈某与雷某是多年老同学，平日里关系一直不错。 2024年11月，雷某主动打电话给陈某，称自己需要还信用卡，开口向他借10000元。 雷某当场承诺，只用一个月，到期就会如数归还。 陈某念及多年同学情分，没有丝毫犹豫，也没有让雷某写借条，通过微信分两笔各5000元，共计10000元转给了雷某，两笔转账均未备注借款性质。 双方没有留下书面借款协议，没有聊天记录明确借款性质，只有两笔无备注的微信转账记录。 正是因为这一关键疏忽，没有留下任何借款凭证，导致后来两人各执一词，账目往来纠缠不清，根本无法从记录上判断这笔钱到底是借款还是还款。 陈某本以为只是同学间的临时周转，一个月后就能顺利收回。 可到了约定还款日，雷某却直接变了脸，明确表示拒绝还钱。 陈某多次沟通、催要，均被雷某无视，始终不肯归还借款。 无奈之下，陈某只能选择拿起法律武器，将雷某起诉至法院，要求对方归还10000元借款。 让陈某万万没有想到的是，法庭上，雷某的一番辩解直接让他陷入绝境。 雷某辩称：这10000元根本不是陈某借给他的钱，而是陈某用来偿还之前欠他的信用卡套现欠款。 雷某坚持认为，这笔转账是还款，不是借款，自己没有义务再返还。 陈某当场反驳，称双方之前确实有过信用卡套现往来，但这笔钱自己早已用现金还给了雷某，只是当时碍于同学情面，没有让雷某出具收条，也没有留下任何凭证。 可对于“已经现金还清套现欠款”这一说法，陈某无法提供任何证据证明，空口无凭，法院无法采信。 加上陈某仅能提供两笔各5000元的转账记录，既没有备注、也没有借条、更没有借贷合意的聊天记录，根本无法证明这笔钱是借款。 针对陈某的诉讼请求，雷某提出核心抗辩： 一是双方不存在借款合意，陈某无法提供借条、聊天记录等证据证明该笔款项为借款。 二是微信转账未备注借款性质，无法排除其他经济往来的可能，陈某应承担举证不能的后果。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法院认为，陈某仅提供了两笔转账记录，未能提供充分证据证明该10000元属于借款，也无法证明此前套现欠款已现金还清，无法证实借贷关系成立。 最终，法院判决驳回陈某的全部诉讼请求，雷某无需归还这笔钱。 法院的判决让陈某彻底傻眼了，他怎么也没想到，自己出于好心借钱救急，最后却因为没留证据，一分钱都要不回来。 有人说，陈某出于信任借钱给同学，没有保留证据，最终导致败诉，实在令人惋惜。 也有人提醒，民间借贷一定要写借条、转账备注，保留好沟通记录，否则一旦对方耍赖，自身合法权益将很难得到保障。 熟人之间借钱，更要守住证据底线。 对此，你怎么看？