想钱想疯了吧！海南琼海，男子逛超市发现两瓶过期的干红葡萄酒，他悄悄按照原价476元买下，然后带着小票和证据，要求超市给他“退一赔十”赔偿5236元，本以为证据确凿，可以大赚一笔，万万没想到，法院发现男子近期有10起类似的诉讼，认定他是职业打假人，还以该款酒可以免除标示保质期为由，驳回男子的诉讼请求。 最近海南琼海发生了一件挺有意思的事儿，一个男的逛超市的时候，在酒水区仔细翻找，最后盯上了两瓶干红葡萄酒。 他看了看生产日期，发现这两瓶酒已经过期了，没声张也没提醒超市工作人员，悄悄按原价476元把这两瓶酒买了下来，还特意保存好购物小票，拍了视频留作证据。 他心里打得算盘挺清楚，拿着这些证据去找超市，要求“退一赔十”，算下来刚好是5236元。 因为在他看来，证据确凿，超市肯定没话说，自己这一趟就能轻松赚一笔，简直是天上掉馅饼的好事。 可他万万没想到，这事儿闹到法院之后，结果却和他想的完全不一样，不仅没赚到钱，索赔的请求还被法院驳回了。 法院审理的时候，查了一下这男子的诉讼记录，不查不知道，一查才发现，他近期居然有10起类似的诉讼，都是买了所谓的问题商品，然后拿着证据去索赔。 所以明摆着他就是靠这个赚钱的职业打假人，根本不是真正因为买到问题商品，维护自己的合法权益。 除此之外，法院还有一个关键理由，就是他买的这款干红葡萄酒，按照相关规定，酒精度大于10%的饮料酒是可以免除标示保质期的。 这款酒的酒精度是12%，本来就不用标保质期，超市自己标了8年保质期，就算过了这个期限，也只是标签上的小瑕疵，不代表酒本身不安全。 而且这男子买了之后也没喝，也没拿出证据证明这酒有实际的安全问题，所以最终驳回了他的索赔请求，只让超市退还了他476元的购货款。 其实不光海南有这种职业打假的情况，北京这边也经常能听到类似的事儿。 有的人为了牟利，专门盯着商家的小漏洞，不是真正为了消费，而是故意买问题商品索赔，甚至还有人故意在餐馆饭菜里放异物，以此要挟商家赔钱，最后被追究了刑事责任。 不过也有合理的情况，比如有人买了假酒索赔，法院会根据普通消费者的购买习惯，支持合理范围内的赔偿，不会一味纵容过度索赔。 说句实在的，超市卖标注过期的酒，确实有过错，没有履行好定期检查、清理过期商品的义务，被要求退货款也是应该的。 但这男子的行为，真的算不上正当维权，他短期内多次靠这种方式索赔，目的就是赚钱，已经超出了普通消费者的范畴。 而且他没弄清楚，并不是所有标了过期的食品都能索赔，像这种可以免标保质期的红酒，就算过了标注的期限，只要本身没问题，就不能以此要求十倍赔偿。 这事儿也给大家提了个醒，维权是好事，也是我们每个人的权利，但得走正路，不能想着靠钻法律的空子、钻商家的漏洞牟利。 商家也得注意，不管什么商品，都要做好库存检查，就算是可以免标保质期的商品，既然标了保质期，就得多上点心，及时清理过期的，避免给自己惹麻烦。
