美众院议长：这不是战争，也不是宣战，只是一场行动。针对美国和以色列对伊朗进行的军事打击，美国众议院议长迈克·约翰逊拒绝将这场军事行动称为战争。当被CNN问及是否会称之为战争时，他回答说：“我认为这是一场行动。”他还补充道，“这是一次危险但重要的行动。我们必须采取行动，因为存在迫在眉睫的威胁，但这并不意味着宣战”。 相信最近关注国际新闻的朋友，都被美以联合打击伊朗的消息刷屏了。截至3月4日，这场所谓的“行动”已经进入第5天，美军累计对伊朗境内目标发动了超过1700次打击，以色列空军更是投掷了4000多枚炸弹，摧毁了300个伊朗导弹发射装置。 可即便战况已经如此激烈，美国众议院议长迈克·约翰逊却依然嘴硬，坚称这不是战争，只是一场“危险但重要”的行动。 这场“行动”到底是怎么来的。根据《纽约时报》《北京周报》等权威媒体披露，这次美以联合打击，根本不是临时起意，而是筹谋已久的计划。此前美国和伊朗进行的三轮间接谈判，说白了就是个障眼法，一边是美国特使和伊朗谈核协议，一边是特朗普政府在中东集结大规模军事装备，为突袭做准备。 现在的局势已经彻底升级，美军有超过5万名士兵、200架战斗机和两艘航空母舰参与行动，累计打击伊朗近2000个目标，摧毁了17艘伊朗军舰，包括一艘潜艇。而伊朗方面，不仅持续反击，还禁止船只通过霍尔木兹海峡——这个承担着全球五分之一石油运输的关键通道，直接冲击了全球能源供应链，布伦特原油价格已经飙升了约10%。 面对这样的局面，约翰逊为什么非要把“战争”说成“行动”？核心原因就在于美国的法律和政治规则。按照美国宪法，宣战权属于国会，总统只是三军总司令，只能指挥军队执行行动，不能单方面宣战。简单说，国会决定“打不打”，总统负责“怎么打”，这是美国所谓的“权力制衡”。 更关键的是，1973年美国通过的《战争权力法》规定，总统可以在紧急情况下先行用兵，但必须48小时内向国会报告，60天内获得国会授权，否则就得停止行动。而这次特朗普政府发动打击，并没有事先获得国会的明确授权，是先行动后通报，这已经引发了国会内部的强烈反弹。 说白了，这就是一场文字游戏，目的是规避法律约束，让美国的军事行动“名正言顺”。但事实真的能被掩盖吗？显然不能。伊朗外交部发言人已经明确表示，这是一场美以强加给伊朗的“存亡之战”，伊朗人民和武装部队会全力以赴反击。截至3月3日，伊朗方面称，美以的袭击已经造成700多名平民死亡，其中包括袭击学校、医院等非军事目标，这些都是无法否认的战争创伤。 而且国际社会的反应，也早已给出了答案。联合国秘书长古特雷斯强烈谴责美以使用武力，呼吁立即停止敌对行动；中国、俄罗斯明确反对美以侵犯伊朗主权，违反《联合国宪章》；印度、西班牙、墨西哥等多个国家，要么谴责袭击，要么对局势升级表示深切关切。就连美国国内，民众也不买账，路透社和益普索的联合民调显示，只有四分之一的美国人支持这次袭击，56%的人认为特朗普过于倾向使用军事力量。 更有意思的是，特朗普本人在3月3日还宣称，伊朗“几乎所有军事能力都已被摧毁”，否认自己被以色列“拖入战争”，甚至放话说“可能是我推动了以色列的手”。可与此同时，美军已经有6名士兵阵亡，3架F-15E战斗机被友军误击坠毁，所谓的“压倒性优势”，并没有想象中那么牢固。 现在的局势，就像打开了潘多拉魔盒。美以虽然看似占据上风，但伊朗的反击从未停止，冲突已经外溢到黎巴嫩等国，美国驻黎巴嫩大使馆都已经无限期关闭，还建议美国公民撤离。更关键的是，霍尔木兹海峡的封锁，已经让全球能源市场陷入恐慌，欧洲的关键油气设施甚至开始预防性停产，后续的影响还在不断发酵。 约翰逊那句“这不是战争，只是一场行动”，其实大家心里都清楚，不管叫什么名字，本质上都是一场未经授权的军事冲突，是一场破坏地区和平的侵略行为。美国一边打着“应对迫在眉睫的威胁”的旗号，一边无视国际法和国际舆论，用谈判当幌子策划袭击，最终只会让自己陷入冤冤相报的循环。 毕竟，战争有其自身的规律，一旦骑上虎背，就很难下来。就像美国智库卡托研究所的研究员说的，绝大多数美国人不想卷入中东的持续冲突，而随着美军伤亡人数增加，民众会越来越清楚，这不是一场虚拟的游戏，而是真实的战争，要付出生命和财富的代价。 约翰逊可以用“行动”来掩盖事实，但改变不了这场冲突给中东地区带来的灾难，也改变不了国际社会追求和平的主流意愿。也希望各方能尽快停火，回到谈判桌前，用和平的方式解决分歧。
