台湾评论员唐湘龙说：“这次伊朗事件，更加印证了钱学森说的那段话，如果有一天，原子弹投到了中国人的头上，我会后悔的，手中无剑和有剑不用是两回事”。 说白了，台湾评论员唐湘龙借伊朗事件，重提钱学森先生那句“手中无剑和有剑不用是两回事”，绝非简单的感慨，而是一针见血点透了大国生存的终极真理，更是对台湾社会、对所有中国人最清醒的警示，背后藏着弱国无外交、无硬核实力就任人宰割的残酷现实！ 表面上看，很多人觉得现在是和平年代，谈原子弹、谈战略威慑已经过时，不过是老一辈人的危机意识，平时发展经济、过好日子才最重要，有没有国之重器差别不大。 然而，他们忽略了一个关键点：钱学森先生当年拼尽全力搞原子弹、搞导弹，不是为了侵略谁，而是为了让中国人在世界上有挺直腰杆的底气，是为了让我们在任何霸权、任何威胁面前，有说不的权利，有保家卫国的最后底牌。手中无剑，就只能任人拿捏；有剑不用，才是真正的战略主动。伊朗如今面对美以狂轰滥炸，最深刻的教训，就是实力差距带来的被动挨打，这恰恰印证了钱老当年的远见。 更重要的是，伊朗正在经历的一切，把国际政治最真实的丛林法则摆到了台面上。没有足够强大的国防力量，没有能震慑对手的战略手段，再正义的立场、再顽强的抵抗，都要付出极其惨痛的代价。美国敢对伊朗大打出手，核心就是认定伊朗没有能直接威胁本土的终极威慑。而中国之所以能在百年变局中稳如泰山，能在台海、南海、国际博弈中寸步不让，正是因为有钱学森等老一辈科学家用生命换来的“大国利剑”，有完整的国防体系和战略威慑能力，这是我们和平发展的根基，是任何人都不敢轻易对我们动武的根本原因。 更讽刺的是，有些人长期生活在和平环境里，渐渐忘记了和平从不是天上掉下来的，而是靠实力守护出来的。他们嘲笑重军工、重威慑的思路，却看不到世界上任何一个不被欺负的大国，都有别人不敢碰的压舱石。伊朗的遭遇就是最鲜活的教材，当战火降临，再多的道理、再多的抗议，都比不上一把能护住家门的利剑。钱老的话穿越几十年，依然振聋发聩，就是因为他看透了霸权的本质，看透了中国人要想不被欺辱，必须自己手里有硬家伙。 而这标志着，越是国际局势动荡、越是霸权横行，我们就越能体会到老一辈战略家的伟大。国防不是负担，而是生命线；威慑不是好战，而是最可靠的和平保障。忘记这一点，就等于把国家和民族的命运交到别人手上。 说真的，未来的走向很明确，中国只会越来越坚定地走科技强军、筑牢国之重器的道路，不会有丝毫动摇。任何时候，我们都不会主动挑起战争，但必须保证有能力制止战争、打赢战争。而台湾作为中国的一部分，最安全的保障从来不是外部势力，不是幻想妥协，而是背靠祖国强大的实力支撑，是中华民族手中有足够震慑一切来犯之敌的利剑。 说到底，唐湘龙引用钱学森的话，不是在煽情，而是在说最朴素、最硬核的真理。手中无剑，处处是绝境；有剑不用，才是真从容。伊朗的今天，再次提醒所有中国人：强国必须强军，军强才能国安，这是用无数教训换来的铁律，一刻都不能忘。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
