美国对伊朗的战争打响后，中国舆论场开始出现反对特朗普访华的声音，具体来说不外乎两个原因：第一是从中美关系角度看，特朗普政府暂停对台军售对中美关系有何影响特朗普政府暂停对台军售只是个幌子，有位复旦学者说，即便特朗普说了支持中国和平统一都没用，他回到华盛顿也会不算数，有的说，特朗普此时访华纯粹是想“忽悠”中国，暂停对台售武也是出于对伊开战需要而“稳住”中国。无论如何，特朗普在中国的名声很差，原因是他缺乏信誉，爱出尔反尔，他一方面挑动日本和菲律宾对抗中国，另一方面还继续在台湾问题上拿捏中国的“睾丸”，居然还拿对台售武与中国讨价还价，事关中国主权和领土完整，不容美国干涉和交易。 很多人心里其实憋着一口气。暂停对台军售听着像是“让步”，可问题在于，这种操作是不是阶段性的战术安排？今天暂停，明天恢复，甚至加码，这种剧本过去又不是没演过。嘴上说缓和，手里留着筹码，这种做法难免让人警惕。 在台湾问题上，中国的态度一直很清晰，主权和领土完整没有谈判空间。可特朗普政府这些年反复把对台军售当成筹码，一会儿加单，一会儿加价，一会儿又拿来换别的利益。对中国来说，这不是普通的贸易议题，而是核心利益。核心利益被拿来讨价还价，情绪自然不会好。 还有一点让不少人反感。对外关系上，一边拉着盟友在周边搞动作，一边又摆出愿意谈合作的姿态。今天在南海问题上频频动作，明天又谈经贸合作，这种“边压边谈”的方式，让人很难产生信任感。外交讲究的是稳定预期，反复横跳只会消耗信用。 支持特朗普访华的人也不是没有，他们觉得见面总比不见强，沟通渠道不能断。问题在于，沟通要建立在基本诚意之上。如果只是为了解决自己当下的压力，临时释放一点“善意”，等局势缓下来再恢复原样，那这样的访问意义有多大，就要打个问号了。 中美关系本来就复杂。经贸联系深，竞争也深。技术、产业、安全议题交织在一起，不是一两次会面就能理顺的。可至少有一点是共识，那就是不能在核心问题上玩花样。尤其是涉及台湾的议题，任何模糊空间都会被高度放大。 从舆论反应看，大家更看重的是长期态度，而不是短期姿态。暂停军售如果是实质调整，后续配套政策自然会体现出来；如果只是权宜之计，时间一长就会露出端倪。外交不是一锤子买卖，信用是一点点积累的，也是一步步消耗的。 中美之间需要的是可预期的规则，而不是随时变脸的风格。合作可以谈，竞争也可以摆到桌面上说清楚，但底线问题要摆正位置。任何把主权议题当成交易筹码的做法，都会让中国社会高度敏感。 眼下局势动荡，全球都在看大国怎么处理分歧。是用稳定的方式慢慢磨合，还是继续高压试探，选择权在双方手里。中国民众的态度很直接——可以谈，但不能被忽悠；可以沟通，但不能拿原则做交换。
