安徽无为，一男子在电商平台两次低价买了3箱剑南春白酒，白酒到手后，没想到男子直接以买到假酒为由申请仅退款，但是商家只退了一箱的钱就没了下文，于是男子就把商家起诉了，要求退一赔十，最终法院这样判！ 信息来源：个人网友分享 到了法庭，卖家江某一句话揭穿了李某的底细：“原告李某近一年在全国范围内有近60起买卖合同纠纷案件，部分文书已认定他是职业打假人。” 听到这儿，法官心里就差不多有数了。 事情从6月11号开始。 李某在网上看到江某店里的一款“剑南春白酒”，详情页那个“小字标注——品质过硬，口感相似90%”恰好跳进他眼里。 懂行人一看就知道，那是高仿酒的暗示。 可李某一点都不介意，直接拍了一箱6瓶，花了628元。 付完钱后，江某还顺手发来一句：“知道是什么酒吧？” 这话很明白：能便宜到这价，肯定不是什么真品。 李某当时懵了几秒，但压根不回话。 三天后酒到了，前后感觉都差不多，他又下单两箱，又给了江某1256元。 一到6月20号，李某才真刀真枪地问：“你这是假酒吧？” 江某也不绕弯子：“是高仿，不然怎么便宜？真的是480元一瓶呢。” 拿到这句话，李某立马去平台申请“仅退款”——酒留着不退，钱全退。 平台勉强只退了第一箱628元，剩下两箱的钱按兵不动。 李某不干了，直接把江某告上法院，打算按照《食品安全法》第148条第2款“退一赔十”要走起。 一算，他要拿13816元，而江某心里那个憋屈——明明都告诉他是假货了，他还跑来闹。 更关键的是，江某翻出了李某近一年的案底：全国打了近60起买卖合同官司，十有八九是高额索赔，这波明显是职业打假人“钓鱼”。 法庭上，双方争得面红耳赤。 李某死称自己“没注意到高仿字样”，钱交了就当正品。 江某则甩出商品页面截图和聊天记录，外加市场上480元的正品价格对比，再一次证明李某买假根本心照不宣。 而且，江某还说了句怕翻盘的关键话：他根本没法提供任何“这酒符合食品安全标准”的证明。 法官听完后，把事情的前因后果整理一遍，觉得两头都有道理——李某明知是假还买，但法律在食品安全上得零容忍。 毕竟假酒不仅侵犯消费者权益，更可能危害健康。 于是，判决就遵循两条逻辑：一方面支持消费者索赔的权利，另一方面又要防止有人恶意买几十瓶回来囤着卖，滥用法律。 法院最后给出的方案很实在：先承认李某是“知情买假”，但还是要根据法律给他赔偿，至于“合理生活消费”的界限，就按一瓶白酒算。 算下来，一瓶104元×10倍赔偿＝1040元；剩下两箱酒款1256元也要退给李某。 剩余那17瓶酒，法院不支持再给他十倍赔偿的请求，直接全部没收，移交市场监督管理局销毁。 总共下来，李某实际拿回2296元，远远低于他主张的13816元。 江某虽然心疼啤酒，但也只能遵照判决执行。 至于那18瓶假酒，也终于不能再流入市场。 这件事给人的感觉是：食品安全惩罚性赔偿不讲情面，就算买家明明知道是假，也能索“退一赔十”；但同时，法院也没放任职业打假人无限制敛财，赔偿额严格限定在合理生活消费范围内。 既保护了消费者权益，又防止滥诉和倒卖。 专业打假很好，为不懂真假的消费者扫雷，支持专业打假人，这样就少了很多卖假货的商家，保护消费者的权益。
