2月27日报道，安徽无为，男子上网花628元买了箱剑南春，商家意味深长地问他：知道是什么酒吧？男子没理会，收到货又花1256元买了两箱。三箱到手后，男子直接以买到假酒为由申请仅退款，见商家只退了一箱的钱就没了下文，男子干脆诉至法院，要求退一赔十。法庭上，商家一句话暴露了男子的真实身份。 一个叫李某的男子，在网上看到有卖超低价白酒的，明知道这酒有问题，还故意一口气买了好几箱，转头就起诉商家，要求“退一赔十”，他原本以为这波操作能稳赚一笔，结果到了法院，法官一查他的底细，直接戳穿了他的真实身份，不少网友看了都说，这真是偷鸡不成蚀把米。 那天李某在网上闲逛，看到一家店铺卖剑南春，标价那叫一个低，一箱只要628块钱，稍微懂点酒的人都知道，正品剑南春哪有这个价？这价格低得离谱，摆明了不正常。 就在他准备下单的时候，商家还特意发消息过来，意味深长地问了一句：“你知道这是什么酒吗？”这话里的意思再明显不过了，就是在暗示这酒不是正品，是高仿货，李某心里跟明镜似的，但他压根没理会商家的暗示，直接付款下单了。 没过几天，酒就寄到了，李某拆开一看，果然是假酒，但他不仅没生气，反而像是捡到了宝，立马又下了两单，一共买了三箱，花了1884块钱。 他这小算盘打得噼里啪啦响：按照《食品安全法》，买到假酒可以要求退一赔十，这三箱酒算下来，怎么着也能赔个一万多块钱，这买卖怎么算都划算啊！ 等收到全部货物后，李某直接在平台上申请了“仅退款”，理由是买到了假冒白酒，要求全额退款，而且酒也不退给商家。 商家一看这架势，立马就明白了：这是遇上“职业打假”的了，于是只同意退第一箱的628块钱，后面两箱的钱直接不理会。 平台介入调解也没个结果，李某见商家不配合，干脆一不做二不休，整理好证据，一纸诉状就把商家告到了法院，明确要求退一赔十，索赔一万多块钱。 开庭那天，李某那是准备充分，手里拿着鉴定报告、聊天记录、订单凭证，说起话来条理清晰，一口咬定自己就是普通消费者，买到了假酒维权那是天经地义，态度十分强硬。 就在双方争执不下的时候，商家突然拿出了一份关键证据，一句话就让李某破了防：“法官，他根本就不是什么普通消费者！这一年里他打了快60起类似的官司了，全都是买假货索赔，他就是个职业打假人！” 法官一听，立马调取了诉讼记录，这一查，果然如商家所说，李某在一年之内，在多个地方的法院起诉了几十起案子，全都是网购商品、然后以假货为由索赔。 套路那是相当一致：先找低价疑似假货的商品，故意多下单，收到货后去做鉴定，然后申请仅退款，要是协商不成，就起诉要十倍赔偿，这一看就是专门靠索赔来赚钱的，根本不是为了自己喝或者正常使用。 法院审理后认为，商家销售假酒确实是违法的，违反了食品安全的相关规定，必须承担责任，这点没得洗。 但李某明明知道是假酒还故意大量购买，目的不是为了消费，而是为了高额索赔，而且一年内搞了这么多次同样的诉讼，属于职业打假行为，超出了普通消费者的合理消费范围。 结合当地的消费习惯，法院最后酌情认定，只有一瓶酒属于合理消费范畴，支持这一瓶的十倍赔偿，也就是1040块钱。 同时判决商家退还那两箱没退的货款1256块钱，两项加起来，李某一共能拿到2296块钱，至于他要求的“三箱全部退一赔十”，法院没支持，另外，所有的假酒必须全部上交给市场监管部门，绝对不能再流入市场害人。 判决结果一出来，李某原本想赚那一万多块钱的美梦算是彻底破碎了，最后只拿到两千多块钱，连成本都未必够，商家那边也没讨到好，不仅要退钱赔偿，还要因为卖假酒面临监管部门的处罚，两头都没落下好。 这事在网上传开以后，网友们的看法也是两极分化，有的人觉得，卖假货本来就不对，不管是谁来打假，只要能打击假货就是好事，应该支持。 也有人认为，职业打假就是专门钻法律空子，大量囤货索赔，浪费了司法资源，这根本不是真正的维权，法院这么判很合理。 这起案子也给咱们提了个醒。对商家来说，卖假货那就是红线，不管对方是不是职业打假人，只要你卖了假货就要承担责任，千万别心存侥幸。 对普通消费者来说，买到假货那是可以正常维权的，保留好证据依法索赔没毛病，但是那些想靠职业打假牟利的人也得清楚，法律保护的是正常的消费维权，对于那种以索赔为目的的恶意大量购买，超出了合理范围的诉求，法院是不会支持的。 假货扰乱市场秩序、危害大家的安全，理应受到严厉打击。但是维权也得守规矩，不能把法律当成自己牟利的工具。只有买卖双方都守规矩，市场才能更加规范，咱们消费者的权益才能真正得到保障。 对此你怎么看？ 信源：红星新闻
