美国前众议长佩洛西发表看法，说得挺到位。她说特朗普对伊朗动武，是"开启另一场不必要的战争"，不光把美军士兵的命不当回事，还把本来就乱的中东搞得更乱。最关键的是，她补了一句："宪法规定得很清楚，任何导致国家卷入战争的决定，都必须得到国会授权。" 这话从佩洛西嘴里说出来，分量不一般。她跟特朗普斗了十年，最清楚这位总统的软肋在哪儿。这回特朗普对伊朗动手，事先只通知了国会的"八人帮"，大部分议员连个招呼都没打 。佩洛西这一嗓子，直接戳在美国政治最敏感的神经上——你到底有没有把宪法放在眼里？ 翻翻美国历史，国会正式宣战就那么五次，全是二战之前的事儿。杜鲁门、克林顿、小布什、奥巴马，几任总统都绕过国会动过武，可那都是打小国、打弱国，打完了也就打完了。这回不一样，这回打的是伊朗，是有能力让美军27个基地同时冒烟的主儿 。佩洛西质问得好：你凭啥不经过国会就开战？ 共和党那边也不是铁板一块。肯塔基州的参议员兰德·保罗直接说"我反对总统发动战争"。连MAGA的铁杆成员玛乔丽·泰勒·格林都急了，说特朗普违背竞选承诺，跟伊朗打仗能降通胀吗？ 这说明什么？说明特朗普这回是真把自家后院也点着了。 民主党那边更是炸了锅。参议员凯恩呼吁国会立即复会，就战争权力决议案投票。众议员希姆斯警告"冲突可能以我们无法预料的方式失控升级"。 这话说得够克制的，可翻译过来就是：总统大人，你捅的篓子，最后还得我们这帮议员替你擦屁股。 最扎心的还是那句"不必要的战争"。美国老百姓刚经历过阿富汗那个大坑，二十年的仗打下来，两万多亿美元砸进去，两千多士兵埋在那儿，换来啥？换来塔利班重新上台。现在又要在伊朗再来一遍？民调显示七成美国选民反对未经国会授权动武，纽约、洛杉矶、华盛顿的街头已经有人举牌抗议了 。老百姓不傻，他们知道仗一打起来，死的不是总统的儿子，是平民百姓的孩子。 再看看特朗普那套说辞。白宫发言人说什么"总统有权采取必要措施保护国家利益"，什么"国家紧急情况"。这话听着耳熟不？小布什打伊拉克前也是这套词儿，结果呢？大规模杀伤性武器找着了吗？伊拉克现在和平了吗？ 谎言可以重复一千遍，可尸体不会撒谎。 联合国宪章第一章写得明明白白：采取集体行动防止和消除对和平的威胁，制止侵略行为 。美国作为联合国创始成员，签了字就得认账。现在绕开安理会，绕开国会，绕开所有该走的程序，单方面对一个主权国家开战，这叫什么事儿？ 佩洛西这一问，问到了根子上：宪法给了总统三军统帅的权力，可没给他独断专行的权力。任何导致国家卷入战争的决定，必须经国会授权。这是美国建国先贤用血换来的规矩，为的就是防止总统头脑一热，把国家拖进无底深渊。现在特朗普把这规矩当废纸，佩洛西不答应，国会里那帮议员不答应，街头上那些抗议的老百姓也不答应。 这场仗打到现在，哈梅内伊没了，内贾德没了，27个美军基地挨了打，霍尔木兹海峡关了，油价飙了。可特朗普到现在也没说清楚：打赢了之后怎么办？伊朗会跪下吗？中东会和平吗？美军什么时候撤？这些问题答不上来，这仗就是无底洞。 佩洛西那句话，值得特朗普好好琢磨：宪法的规定很清楚，可你偏偏装糊涂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国对伊朗开战
