必须严惩！山西85岁老人深夜病危，可万万没想到，急救人员到场后，竟因住在5楼没电梯拒绝帮忙抬人，一众人硬生生僵持40分钟，直到老人病情恶化，最后抢救无效离世。家属起诉反被上诉，判决大快人心 2024年6月9日深夜，山西阳泉，85岁的陈奶奶突发胸闷气短、面色发白。有高血压、冠心病病史的她，情况万分危急。女婿王先生当晚10:39果断拨打120，10分钟后，两名医护人员就赶到了小区。 老人家住5楼，没有电梯。医护上门后快速检查，心电图已提示极度心动过缓，当时老人意识清醒，还叮嘱保姆拿好医保卡、身份证，准备去医院。 可当家属恳请医护搭把手抬人下楼时，对方直接拒绝：搬抬不是法定义务，帮是情分，不帮是本分。 现场只有50多岁的女保姆、年迈家属，医护再加司机明明5个人，几分钟就能抬完，却硬生生不肯伸手。女婿深夜疯狂打电话求助亲友，远在太原的女儿哭着打电话恳求、承诺重谢，全都被冷漠回绝。 无奈之下，女儿当晚11:06拨打110求助警察。可就在这等待的间隙，老人病情急剧恶化，脸色青紫、失去意识。 从医护到场到最终抬上救护车，整整延误40分钟。而小区到医院，车程仅4分钟。 送到医院时，老人已无自主呼吸。全力抢救无效，2024年6月10日凌晨2:07，陈奶奶永远离开。 家属悲痛欲绝，将阳泉市紧急医疗救援中心告上法庭。没想到，急救中心不仅不认错，反而提起上诉，坚称：只配医、护、司机，没有专职救护员，搬抬与他们无关。 但法律和鉴定，给出了最公正的答案。 司法鉴定明确：急救中心存在三大过错——未及时搬运、心律失常处置不当、心肺复苏操作不规范，与老人死亡存在直接因果关系。 法院一审判定：急救中心承担50%责任，赔偿家属17万余元。截至2026年2月27日，家属已拿到赔偿，涉事医护被调离岗位、严肃处理。 一条人命，一句“没义务”，一场40分钟的冷漠僵持。 规则是死的，人是活的。急救的初心是救人，不是死守条文、推诿责任。这一纸判决，不仅是赔偿，更是对生命底线的守护。 你认为，120急救人员有没有义务协助抬运危重病人？这个判决，你觉得合理吗？评论区说说你的看法。
