著名俄罗斯政治学家德米特里·奥列什金表示：“战争结束后，人们将会清楚地看到，俄罗斯经济已经发生了结构性变化——现在需要的是战争产品，而不是和平时期所需的产品。由于资产随时可能被没收，在这种充满毒害的环境下，没有人敢投资，所以根本没有投资。” 结构扭曲与投资枯竭 俄罗斯知名政治学家德米特里·奥列什金关于战后经济结构性变化的判断，并非空泛的悲观论调，而是基于当前俄罗斯经济运行现实做出的精准预判。 持续的冲突正在把俄罗斯经济拖向一条与和平发展完全背离的轨道，产业重心全面向军工倾斜，民间与外部投资持续萎缩，整个经济体系正在经历难以逆转的扭曲。 这场看似支撑起国家运转的战时经济模式，正在透支未来的发展根基，留下的不是繁荣，而是难以修复的长期隐患。 冲突爆发以来，俄罗斯经济最直观的变化，就是生产重心从民生转向军工。 国家资源、资金、劳动力大量向国防工业集中，炮弹、装甲车、军事装备等战争产品成为生产主力，民用制造业、消费品生产、高科技产业被不断挤压。 数据显示，俄罗斯军工产业在经济中的占比大幅提升，民用工业却出现明显萎缩，汽车、电子、轻工等民生领域产能下降，进口依赖度居高不下。 这种“重军轻民”的结构，并非短期调整，而是深度的路径锁定，即便冲突结束，想要重新转向和平时期的生产体系，也需要漫长的时间与巨额投入，产业转型的成本远超想象。 比产业结构失衡更致命的，是投资环境的彻底恶化，这也是奥列什金观点中最戳中痛点的部分。在制裁与地缘风险交织的背景下，资产安全失去基本保障，西方企业在俄资产被陆续国有化，海外资产又面临被冻结的风险，这种双向的资产不确定性，让所有投资者望而却步。 无论是外国资本还是本土民间资金，都不敢轻易投入长期项目，没人愿意把资金放在随时可能被没收的环境中。没有投资，就没有新工厂、新技术、新就业，经济增长失去最核心的动力，只能依靠财政支出勉强维持，陷入“无投资、无创新、无增长”的恶性循环。 投资枯竭带来的连锁反应，正在渗透到经济的每一个角落。俄罗斯联邦预算赤字持续扩大，军费开支占据财政支出的近四成，能源收入下滑进一步加剧财政压力，政府不得不通过加税、消耗主权财富基金维持运转。 高通胀与高利率并存，普通民众生活成本不断上涨，实际收入增长停滞，消费市场持续低迷。 年轻劳动力流失、人口结构恶化，又让本就缺乏活力的经济雪上加霜，劳动力短缺与投资不足形成双重枷锁，困住了经济复苏的可能。 很多人曾用短期经济数据证明俄罗斯经济的韧性，却忽略了这种韧性是建立在透支未来的基础上。 战时经济可以靠军事订单拉动短期增长，可以靠能源出口维持收支平衡，但这种模式注定不可持续。 当军工生产挤占了民生资源，当投资恐惧扼杀了市场活力，当财政赤字逼近极限，所谓的稳定不过是表面现象。 奥列什金的判断，恰恰点破了这种虚假繁荣背后的真相：战争带来的不是经济强化，而是结构性的病变，是从生产体系到投资环境的全面破坏。 和平时期的经济，依靠的是消费、投资、出口的良性循环，依靠的是民生产业与高科技产业的协同发展，而俄罗斯当前的经济模式，完全背离了这一规律。 当一个国家的工厂只生产战争产品，当投资者不敢迈出脚步，当财政被军费牢牢绑定，经济就失去了自我修复与迭代升级的能力。 即便冲突落幕，被重塑的经济结构也难以快速回归常态，被破坏的投资信心更难在短时间内重建，这段由战争主导的经济历程，注定会成为俄罗斯经济发展中一段难以抹去的阵痛期。 从目前的趋势来看，俄罗斯经济的困境还在持续加深，结构性扭曲与投资枯竭的问题没有任何缓解迹象。 奥列什金的言论，不仅是对俄罗斯经济现状的总结，更是对所有被战争影响的经济体的警示：经济发展的核心是稳定与信心，是和平环境下的长期积累，任何以牺牲结构与投资为代价的短期模式，最终都会付出沉重的代价。 对于俄罗斯而言，想要走出经济困局，不仅需要结束冲突，更需要重建信任、修复结构、重启投资，而这每一步，都远比想象中更加艰难。
