朝鲜军事专家说出了这样的一番话:如果中美战争爆发,中国大概率会吃亏,但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 这话听着有点扎心,却不是随口乱说,毕竟朝鲜常年处在地缘博弈的中心,看中美双方的实力看得比谁都透彻,既不会刻意捧谁,也不会故意踩谁,全是基于实打实的战力和局势分析。 说中国大概率会吃亏,倒不是贬低咱们的实力,而是客观来讲,美国的远洋作战能力确实比我们更成熟。这么多年,美国在世界各地布下了密密麻麻的军事基地,光亚太地区就有几十个,关岛、冲绳这些地方,常年驻扎着美军,航母编队想来就来,加上还有日韩这些盟友帮忙,一旦真开仗,他们的远洋支援速度和作战经验,确实占着优势。 更关键的是,美国的海军和空军硬实力摆在那儿,十一艘核动力航母,随便拉出来一艘,战力都不容小觑,还有隐形战机、远程轰炸机,以及遍布全球的导弹防御系统,这些都是他们常年积累的底气。反观我们,虽然这些年军力发展得很快,航母、导弹、战机都跟上了,但远洋作战的经验还是比不过美国,毕竟我们很少在海外驻军,补给线一旦拉得太长,确实容易出问题。 而且,美国在高科技武器领域的积累也比我们久,一些高端芯片、核心零部件,目前还存在一定的差距,真要是打起持久战,这些短板说不定会被放大,这也是我们可能处于劣势的关键原因。但这绝不是说我们没底气,只是客观承认差距,毕竟打仗讲究的是知己知彼,没必要硬吹。 可话又说回来,美国也别觉得自己能稳赢,真打起来,他们的日子同样不好过,甚至可能比我们更煎熬。咱们中国最厉害的,就是本土防御和反介入能力,东风系列导弹可不是闹着玩的,尤其是反舰导弹,只要美国的航母敢靠近中国周边,能不能全身而退都是个问题,哪怕是他们引以为傲的核动力航母,也扛不住东风导弹的精准打击。 更重要的是,中国的工业体系太完整了,不管是武器生产还是物资供应,都能自给自足,哪怕被封锁,也能撑得住持久战。反观美国,很多武器的零部件都依赖进口,一旦战争拖久了,补给跟不上,装备损坏了没法及时维修更换,战力只会越来越弱。 还有,美国本土离亚太太远了,打仗讲究兵贵神速,他们的补给线拉得那么长,光是运输物资就要花不少时间和成本,而且还容易被我们打击。加上美国国内本来就矛盾重重,通胀居高不下,贫富差距越来越大,老百姓本来就对战争很抵触,真要是陷入一场大规模战争,国内肯定会乱起来,反战情绪一爆发,美国政府的压力可就大了。 更别说,美国的盟友也不是铁板一块,真到了关键时刻,未必会全力支持他们。日韩虽然跟着美国跑,但也不想被卷入中美冲突,毕竟他们离中国太近,真打起来,最先遭殃的就是他们,到时候能不能守住自己的地盘都不好说,更别说帮美国打仗了。 朝鲜专家能说出这话,其实也是看透了这一点,中美都是核大国,真要是开战,没有赢家,全是两败俱伤。中国就算吃亏,也绝不会任人拿捏,本土防御的底气摆在那儿,美国想轻易突破我们的防线,根本不可能,最后只会陷入僵持,拖得双方都精疲力尽。 说白了,这话不是唱衰中国,也不是贬低美国,而是把话说明白了:中美之间,一旦开战,没有谁能全身而退,中国可能会在远洋作战上吃亏,但美国也要付出惨痛的代价,经济崩塌、国内动荡、盟友离心,这些都是他们躲不开的麻烦。 现在的局势,其实大家都清楚,中美之间的博弈,更多的是经济和科技上的较量,真要走到开战那一步,对谁都没好处。朝鲜专家的这番话,更像是一个提醒,不管是中国还是美国,都得冷静下来,别被一时的冲动冲昏头脑,毕竟战争带来的痛苦,最终还是要老百姓来承担。 咱们中国这些年的发展,从来都不是为了打仗,而是为了守护自己的家园,守护老百姓的安稳日子。就算真的遇到危险,我们也有足够的底气和实力,就算吃亏,也绝不会认输,而美国,也别想凭着自己的实力,就肆意妄为,真打起来,他们的处境只会比我们更难看。

用户10xxx75
有美军军事基地地方就是前沿阵地