直接关门送客！这种带有羞辱性的访问，中国不要也罢！ 说白了，乌克兰第一副外长基斯利察的访华之行，简直是把外交礼仪踩在脚下，上演了一场荒诞又无礼的闹剧。专机刚落地北京，他不按规矩对接中方，反倒第一时间直奔美国驻华大使馆，汇报行程、听取指示，这种带有羞辱性的访问，中国压根没必要惯着，关门送客也不为过。 按国际通行的外交惯例，任何国家官员访华，落地后首要任务是对接东道国相关部门，确认后续行程安排，这是对东道主最基本的尊重，也是访问能顺利推进的基础。哪怕是级别更低的外交人员，都得遵循这个不成文的规矩，更别说作为国家第一副外长的高级别访问。但基斯利察偏不按常理出牌，专机刚落地北京，没跟中方有任何对接，就径直奔向美国驻华大使馆，这种操作完全打破了外交礼仪的底线。 这绝非简单的行程顺序错乱，而是带着明确的羞辱意味。访问中国却先向第三国汇报，本质上就是没把中国当成平等的沟通对象，反而将其视为需要在第三方授意下才能开展的“任务”。要知道，中乌之间的沟通本应是双边事务，核心是解决两国共同关心的问题，可基斯利察的做法，相当于把美国的意志直接摆到了中乌互动的核心位置，意味着这次访华的行程安排、沟通重点，可能都要先经过美国点头，中国不过是个被动配合的场所。 这种行为背后，是乌克兰当前外交处境下的错位选择。近年来乌克兰在军事和经济上高度依赖美国支持，美国的援助与否直接影响其局势走向，这让乌克兰的外交决策不得不向美国倾斜。但依赖第三方支持，不代表可以在其他国家的地盘上无视基本礼仪。访华的初衷是为了沟通中乌关系和相关议题，可如果连访问的主导权都要交给第三方，这样的沟通从一开始就失去了实质意义。 更关键的是，这种操作完全违背了外交对等原则。中国一直以平等姿态对待所有建交国，乌克兰此前多次表示重视对华关系，可基斯利察的行动却与口头表态背道而驰。中方为接待付出了相应的准备，却被晾在一边，这种反差本身就是对中方的不尊重。而且从实际效果来看，这次访问也没能达成实质性共识，中方通报中“交换意见”的表述，已经明确了双方在核心议题上仍有分歧，这背后很大程度上就是因为乌克兰方面的立场受到第三方掣肘，无法进行真正自主的沟通。 中国没必要惯着这种无礼行为。外交不是单方面的妥协，你尊重我，我才会拿出相应的诚意；你无视我的规矩，我自然不会浪费资源配合一场没有意义的表演。基斯利察先访美使馆再对接中方，等于从一开始就否定了这次访问的双边属性，让后续的磋商变成了走过场。就算中方按流程完成了会面，这种被第三方左右的沟通，也很难产生有价值的成果，反而会让双方的互信受到损害。 再者，这种行为也给其他国家树立了不好的榜样。如果放任这种无视礼仪的操作，就等于默认外交访问可以不尊重东道主，未来可能会有更多国家效仿，破坏正常的外交秩序。中国的态度不是强硬，而是守住底线，告诉所有想访华的国家，合作的前提是相互尊重，规矩不能破，礼仪不能丢。 基斯利察的做法，本质上是把乌克兰的外交困境转嫁到了中乌关系上。美国对乌援助的摇摆让乌克兰不得不处处谨慎，但谨慎不等于可以牺牲对其他国家的尊重。访问中国却要先向美国“汇报工作”，不仅让自己陷入了被动，更让中乌之间本可务实推进的沟通变得尴尬。这样的访问，与其说是为了促进双边关系，不如说是一场被第三方操控的外交秀，失去了访问应有的价值和意义。 对于中国而言，与其耗费精力应对这种缺乏诚意的访问，不如直接亮明态度。外交对等从来都是双向的，你不把我当回事，我也没必要给你留面子。关门送客不是小题大做，而是对自身外交尊严的维护，也是对破坏规矩者的明确警示：想在中国的地盘上开展外交活动，就得守中国的规矩，就得拿出应有的尊重，否则再多的行程安排也只是徒劳。
