为什么泰国能把柬埔寨摁在地上打？只因为柬埔寨的财富几乎全部被洪森家族掌控，目前柬埔寨每年的军费才6亿美元，而泰国每年的军费就有60亿美元，差距悬殊。 军费不是衡量战斗力的唯一标准，但在现代战争体系中，它是支撑一支军队正常运转、更新装备、提升能力的基本盘，没有足够的资金投入，再强硬的立场也难以转化为实际的战场优势。 经济基本面来看，这种军费差距更是情理之中，2024年柬埔寨GDP约463亿美元，泰国则突破5200亿美元，柬埔寨经济总量不到泰国的十分之一，国家财力有限，自然无法在国防上投入更多资源。 泰国军队现役总人数接近40万，海陆空体系完整，空军装备F-16、鹰狮等先进战机，陆军拥有数百辆现代化坦克，海军具备区域投送能力，整体配置符合中等国家的国防水准； 柬埔寨军队总人数仅10万出头，以陆军为主，海空力量薄弱，装备大多老旧，即便近年来少量引进新型装备，也难以改变整体落后的格局。 在近年边境摩擦中，泰国能轻松出动战机、重炮实施威慑，柬埔寨更多只能依靠地形与炮兵进行有限防御，双方的操作空间完全不在一个层级。 比硬件差距更影响长期实力的，是国家资源的分配与治理结构。 柬埔寨长期由洪森家族主导政局，权力高度集中，国家财富与经济资源的分配高度向核心圈层倾斜，普通民众与公共领域能分到的份额有限，国防建设自然难以获得持续稳定的支持。 一个国家的军费，本质上来自全社会的税收与财政积累，当财富过度集中在少数人手中，公共财政的盘子就会被压缩，能投向军队、基建、教育、医疗的资金自然捉襟见肘。 柬埔寨并非没有资源，旅游业、农业、制造业都有潜力，但资源分配的失衡，让国家难以把经济成果转化为国防实力，即便有心强军，也拿不出足够的真金白银。 反观泰国，尽管国内政局时有波动，军方与文官政府存在权力博弈，但国家经济结构更完整，工业、服务业、出口贸易体系成熟，财政来源多元，能够稳定支撑高额军费开支。 泰国军队在国家体系中地位特殊，拥有独立的利益与资源渠道，即便政府更迭，国防预算也不会出现大幅波动，这种稳定性让军队可以长期推进装备更新与人员训练。 两国对比之下，一个是资源集中于家族、国防投入受限，一个是经济基础扎实、军费保障稳定，强弱之分从根源上就已经注定。 很多人疑惑，柬埔寨为何不加大军费投入缩小差距，现实是心有余而力不足。国家财政就像一个家庭的收入，总收入不高，再怎么分配也难以拿出大笔钱用于“安防”，更何况柬埔寨还要面对贫困、基建落后、债务压力等一系列民生问题，军费只能在有限的空间里挤压。 洪森家族长期掌权，虽然维持了国内稳定，却也让社会活力与财富分配缺乏公平性，公共领域投入不足，国防建设自然成为短板。 泰国则凭借体量与经济优势，在东南亚中部保持着军事优势，对周边小国形成天然压制，这种压制不是靠一时的冲突，而是靠长年累月的实力积累。 泰国能在军事层面占据绝对上风，核心不是战术或意志，而是国力与军费的碾压，而军费背后，是经济规模与国家治理结构的差异。 柬埔寨的困境，在于财富分配失衡导致国家整体实力难以提升，国防成为最直接的受害者。在现代国际政治中，军事优势从来不是凭空而来，它扎根于经济、财政、治理的土壤，十倍的军费差距，只是把这种深层差距摆在了台面上。
