美国又在对叙利亚“下命令”了。 路透社今天报道：美国敦促叙利亚不要采用中国的电信技术，警告称这会带来安全风险并与美国的利益相冲突。该消息是在美国官员与叙利亚通信部长在旧金山会晤期间传达的。叙利亚正在考虑使用中国设备重建其受战争破坏的电信行业，但表示美国的出口管制限制了其获得美国技术的机会。尽管华盛顿鼓励叙利亚从美国或其盟友那里购买商品，但目前尚不清楚是否提供了任何支持。由于美国过去的制裁，叙利亚目前的大部分电信基础设施已经依赖于中国技术。 这剧本也太熟悉了吧？美国这套“拆完台、再挡路”的组合拳，打得真是毫无新意。 叙利亚被战火炸了十几年，满目疮痍，现在想给老百姓拉拉网线、通通信号，赶紧从数字废墟里爬出来。结果美国瞬间闪现，一手按着叙利亚肩膀，一手指着中国的设备说：用那个，危险！ 滑稽不？过去十几年，是谁用最严厉的制裁把叙利亚锁死在技术孤岛？是谁的出口管制让叙利亚连买个普通交换机都困难重重？就是你美国啊！ 现在人家在废墟里自己找到了能用的砖瓦，你又跑过来一脸正气地说这砖瓦不达标。这不就是放火的人阻止别人救火，还嫌人家的水桶不是美国制造吗？ 看看现实吧。叙利亚的电信网络现在是什么样子？超过一半的现有核心设备来自中国公司，这不是叙利亚选的，这是被美国制裁逼出来的唯一活路。 这就好比一个人在沙漠里快渴死了，旁边只有一口井，他喝了水活了下来。 现在倒好，当初把其他水源全封死的人跑过来说：这口井的水有毒，你别喝，等我从千里之外给你运“纯净水”来，关键是，你这水到底什么时候能运到？会不会又突然说不给了？ 美国张嘴就是“安全风险”，闭口就是“数据威胁”，仿佛自己才是网络空间的白莲花。全世界都笑了。 “棱镜门”的灰尘扫干净了吗？监听全球领导人手机的黑历史抹掉了吗？一个建立了全球最大监控网络的国家，反过来指责别人搞数据窃取，这简直就是江洋大盗在教别人怎么防盗，不仅无耻，更是狂妄。 这场交锋早已超越商业竞争，成为一场地缘政治的裸奔。美国真正恐惧的，根本不是那套说烂了的“数据安全”童话。 它恐惧的是，中国技术一旦在叙利亚这个中东心脏地带深深扎根，将形成不可逆的“技术事实”。从此，数据流、标准制定、网络架构乃至未来十年的数字生态，都将脱离美国的掌控。 中东，这个被美国视为传统势力范围的后院，正在被一盏盏华为的基站信号灯悄然点亮。 讽刺的是，市场的选择早已给出答案。华为在全球电信设备市场占有率突破31%，在中东更是横扫超过40%的份额。 从沙特的5G城市到阿联酋的智慧港口，中国设备不是“潜在选项”，而是既成事实。 叙利亚超过一半的现存基础设施已是中国技术，这不是“未来风险”，而是“战后遗产”。 美国现在想用一纸警告，就抹掉这片用实际性能和可靠服务换来的市场信任，无异于痴人说梦。 更狠的一记耳光来自地区盟友。就在美国旧金山“口头警告”的同时，沙特已豪掷8亿美元，要帮叙利亚铺设4500公里国家光纤骨干网。 中东王爷们用行动宣告：空洞的政治恐吓，远不如一个能迅速通车、稳定可靠的网络来得重要。 所以，旧金山那场会晤，注定是一场尴尬的独角戏。 美国官员的警告，更像是一个旧时代霸主面对新世界规则时，发出的、苍白无力的哀鸣。 它暴露了美国中东政策的彻底破产：制裁大棒挥了十几年，没能压服一个国家，却把整个市场拱手让给了竞争对手；如今想靠几句充满优越感的训诫就夺回阵地，简直是天方夜谭。 说到底，美国的警告，本质上是一道命令：你不准用那个泥瓦匠，哪怕你的房子是他帮你从废墟里撑起来的。 这就是霸权最真实的模样——你的安全，由我定义；你的发展，必须符合我的利益。 回过头再看路透社那则短讯，每一个字都透着冰冷的强权逻辑。美国在乎叙利亚的“安全”吗？它在乎的从来只有自己的“利益”。 它警告的“风险”，恰恰是它自己霸权版图上出现的“漏洞”。 这场博弈没有赢家，除了叙利亚人民，他们等待重连世界的时间，又被无情地拉长了。 而旧金山那句“警告”，在震耳欲聋的枪炮声才熄灭不久的叙利亚土地上，听起来格外刺耳，也格外虚伪。 参考：背后捣鬼！“美国警告叙利亚：不准用中国电信技术”——观察者网 美国施压叙利亚弃用中国电信系统—— 俄罗斯卫星通讯社
