欧洲议会干了一件让很多人看不懂的事。他们专门搞了一次投票，议题是“是不是只有生理女性才能怀孕”。结果出来了：反对票233张，赞成票200张，还有107个议员弃权。这个修正案被否决了。 简单说，在欧洲议会看来，“怀孕的不一定是生理女性”。 这事听着像天方夜谭，但它确实发生了。投票是在2月15日进行的，有议员当场确认了结果，国内媒体2月22日也报道了这件事。 咱们今天就坐下来聊聊，这背后到底是怎么回事。 事情得往前推几天。2月12日，欧洲议会先通过了一份决议，里面提到要“在法律和社会上完全承认跨性别女性是女性”。意思是说，一个人只要自己觉得是女性，不管有没有女性的生理特征，法律上都得认。 这份决议出来后，有些保守派议员不干了。他们提了个修正案，想明确写上“只有生理女性才能怀孕”。在他们看来，这就像说“人要吃饭才能活着”一样，根本不需要讨论。 结果你也看到了，这个他们认为的“常识”，最后被投票否决了。 很多人第一反应是：这些投反对票的议员是不是疯了？ 我想说，如果他们真疯了，这事反而简单了。问题是，他们不仅没疯，反而是在用一种“很理性”的方式，做了一件违背常识的事。 因为对他们来说，这不是一道科学题，而是一道政治题。 在欧洲目前的政治环境里，支持跨性别权益已经成了一种“政治正确”。你可以不懂经济，可以解决不了民生问题，但你得在“站队”这件事上表现合格。如果公开投票赞同“只有女性才能怀孕”，那就等于背叛了自己的阵营，政治前途基本就悬了。 为了保住自己的位置，他们只能按下那个反对键。 但这还不是全部。 你有没有想过，欧洲议会放着那么多正经事不管——物价在涨，农民在闹，难民问题没解决——为什么偏偏要纠结这种“谁算女性”的问题？ 因为这恰恰是他们唯一能说了算的地方。 经济上，他们被美国收割；能源上，他们依赖外部供应；产业链上，他们面临挑战。在那些真正要命的问题上，欧洲议会已经陷入了严重内耗，拿不出什么像样的方案。 当一个机构解决不了“吃饱饭”的问题时，它往往会拼命去定义“我是谁”。 通过高调讨论“跨性别女性是不是女性”，他们可以向世界证明：看，我们还在引领“文明”和“道德”。这是在用一种意识形态的存在感，来掩盖自己在现实问题上的无力。 所以你看，那233张反对票，本质上是一次集体逃避。 他们用否定生物学常识的代价，换取了一张维持“道德优越感”的门票。 但这张门票的代价是惨重的。普通老百姓看着物价一天天涨，能源账单越来越高，议会却在纠结“谁能怀孕”。这种巨大的落差，正在把欧洲社会撕成两半。 一边是精英们在议会里重新定义“女性”，一边是民众在街头因为生活成本而投票给极端党派。这两条线一旦交叉，产生的撕裂感会比我们想象的更猛烈。 这场投票没有赢家。 它既不能让欧盟更团结，也解决不了任何民生问题。它只是给欧洲这辆本就跑不快的车，又加了一层意识形态的包袱。 回头再看那句话——“只有生理女性才能怀孕”，被投票否决了。这事听起来荒诞，但它可能会成为欧洲走向更深内耗的一个标志。 当常识都需要靠投票来保卫的时候，这个社会的根基，其实已经开始松动了。
