李雪琴在节目里反问梅婷，上澡堂泡澡，屁股和脚不都在一个池子里吗。 梅婷说内裤袜子不能混洗，会交叉感染。她讲真菌的种类，讲科学的差异。李雪琴说肥皂能杀菌。她说睡觉盖同一床被子，洗床单也不会分开。 梅婷还在解释她的卫生标准。李雪琴已经换了个战场。 她没在论证混洗的绝对安全。她只是把那个被小心翼翼隔离的“脏”，扔回生活原本混沌的池子里。澡堂的水是浑浊的，床单上沾着汗渍和皮屑，肥皂泡一冲就散。在这些场景里，“科学”的边界像水蒸气一样模糊。 争论停在这里。梅婷没有再说话。 很多对话都是这样结束的。一个人举着显微镜，另一个人指着整条河流。显微镜能看到真菌的形态，却照不见那条河里本来就漂着落叶、泥沙和偶尔游过的鱼。 当一个人开始捍卫一套不容置疑的生活程序时，他捍卫的可能不是卫生，而是某种秩序感。当另一个人用整个生活的粗粝去反驳时，她要的不是赢，是让那套过于精致的逻辑，在人间烟火里稍微松动一点。 关系里的对错，常常不是事实的对错。 是两种生存姿态，在争夺定义“正常”的那把尺子。
