弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。

弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。 弱国无外交这句话，放在现在的俄乌冲突里，看最近联合国的投票结果，就能看得明明白白。 2026年2月24日，正好是俄乌冲突爆发四周年的日子，联合国大会紧急召开会议，投票通过了一份“支持乌克兰持久和平”的决议，最终结果就是107票赞成、12票反对、51票弃权。 表面上看，支持乌克兰的国家占了绝对多数，可这些赞成票的背后，大多是利益捆绑，而非真正的“伸张正义”。 这107个国家里，主力是英法德、日本、韩国这些欧美阵营国家，它们之所以投赞成票，本质上是出于自身的利益考量——英法德作为北约核心成员国，担心俄乌冲突蔓延到欧洲，影响自身安全；日本、韩国则是跟着美国的步伐，想借此时机讨好西方，获取更多政治筹码。 反观那12个投反对票的国家，虽然数量少得可怜，却个个立场坚定，俄罗斯、白俄罗斯、伊朗等国，每一个的选择都不是盲目跟风，而是基于自身的安全和利益。 俄罗斯投反对票，道理很简单，这份决议看似呼吁停火，却压根没提北约东扩这个俄乌冲突的根本矛盾，也无视了俄罗斯的安全诉求，说白了就是一份偏向乌克兰的文件，根本带不来真正的和平。 而白俄罗斯、伊朗等国，要么是和俄罗斯有着深度的政治军事绑定，要么是长期被西方制裁，它们的反对，既是在支持俄罗斯，也是在维护自身的生存空间。 最耐人寻味的，其实是那51个弃权国，中国、美国、印度、巴西这些重量级国家全都在其中，这差不多占了联合国会员国的三分之一。 很多人疑惑，中美立场差异那么大，为什么这次会同时弃权？其实答案很简单，弃权不是中立，更不是逃避，而是最理性的选择。 中国始终坚持自己的立场，尊重各国主权和领土完整，也重视各方的安全关切，这份决议没有平衡俄乌双方的诉求，所以中国选择弃权，只为推动真正的和平谈判。 而美国的弃权，更多是出于国内压力和自身算计，特朗普政府上台后，对乌政策早已从“无限军援”变成“谈判优先”，国内选民不想再为欧洲战争砸钱，美国也想趁机主导战后规则，不想被联合国决议绑住手脚。 看懂了这三方的立场，再回头看“弱国无外交”，就会瞬间明白其中的深意。乌克兰看似有107个国家支持，可这些支持大多是口头上的，或者是附带条件的。 欧洲各国虽然投了赞成票，却早已被这场冲突拖得疲惫不堪，英法德出钱出武器、接纳难民，最后却连战后谈判的资格都没有；美国更是一边撮合三方会谈，一边偷偷锁定乌克兰的锂、稀土等关键矿产开采权，从头到尾都在算计自己的利益。 而乌克兰，只能被动接受这一切，没有美欧的武器和资金，连基本的防御都难维持，国内经济崩溃、兵力不足，征兵年龄放宽到16岁到60岁，普通民众要么流离失所，要么被迫卷入战争，所谓的“支持”，并没有让乌克兰获得真正的尊重和安全感。 而俄罗斯，虽然只有12个国家明确支持，却从来不用看别人的脸色。作为安理会常任理事国，俄罗斯有着足够的实力捍卫自身的安全诉求，即便被西方长期制裁，也能在战场上掌握主动权，俄军在所有战线持续进攻，乌克兰的实际控制区越来越小。 这背后，从来不是靠盟友的数量，而是靠自身的实力——弱国的外交，是看别人的脸色，是依附于强国的利益，而强国的外交，从来都是靠自身的底气，哪怕支持者寥寥，也能守住自己的底线。 这场投票还有一个让人揪心的细节，就是乌克兰难民的处境。 冲突以来，约250万乌克兰妇女和女孩逃到欧洲避难，其中四分之一遭受过身体暴力或性暴力，很多人沦为廉价劳动力，被歧视、被排挤，欧洲喊出的“人权包容”，在现实压力下彻底变了味。 这其实就是弱国的悲哀，当国家没有足够的实力，连自己的国民都无法保护，所谓的“主权”“尊严”，都只能是空中楼阁。 俄乌冲突打到现在，早就不是俄乌两国的恩怨，而是大国博弈的战场。107票赞成喊不来停火，12票反对挡不住厮杀，51票弃权守住了理性，而最苦的，从来都是普通民众。 这场投票告诉我们，国际社会从来都不是讲道理的地方，而是讲实力的地方，弱国无外交，从来都不是一句空话，而是血淋淋的现实。 只有自身强大，才能在国际舞台上拥有话语权，才能真正守住自己的国家和人民，这或许就是这场冲突，留给我们最深刻的启示。