国防部发布会，一个记者突然抛出个尖锐问题：要是日方强行登钓鱼岛，怎么办？ 麻烦

国防部发布会，一个记者突然抛出个尖锐问题：要是日方强行登钓鱼岛，怎么办？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   最近的一次国防部例行发布会上，现场的气氛因为一个假设性问题瞬间变得紧张起来。有记者当场发问，如果日方真的采取实质性动作，比如强行组织人员登岛，那中方到底会怎么应对？这个提问相当犀利，直接把假设推向了最极端的情况。而发言人的回应也没绕弯子，短短几句话，信息量却极大，不仅划下了红线，更把背后的法理依据和实际管控能力都亮了出来。   面对这种直白的提问，发言人首先从根儿上把这事儿捋了一遍。他强调，钓鱼岛的主权归属不是嘴上说说，那是有千年文脉可查的。早在1403年，也就是明朝永乐元年，咱们的史籍《顺风相送》里头就清清楚楚记载了“钓鱼屿”的地名 。此后数百年，从琉球王国的正史到明清两代的疆域海防图，都证明这座岛一直在中国海防的管辖范围内，反而是日本在1895年甲午战争期间才偷偷摸摸地把岛窃取过去 。这个历史经纬说明，今天中方讲的主权，那是基于老祖宗留下的底账，容不得半点抵赖。   历史讲清了主权归属，但面对当下的潜在冲突，光靠故纸堆显然不够。发言人随即话锋一转，直接把话题拉回到了现实的管控层面。他说，如今在钓鱼岛海域，中方早已不是被动应对的局面。根据中国海警局最近公布的数据，就在刚过去的2025年，中国海警在钓鱼岛的巡航天数达到了惊人的357天 。这意味着除了极个别极端恶劣天气，咱们的海警船几乎是全年无休地在那里执勤。这种高频次的巡航织成了一张严密的管控网络，任何船只想要偷偷摸摸靠近搞小动作，都逃不过我们的眼睛 。   那么，回到记者那个尖锐的问题：如果日本方面真的铤而走险，不管不顾非要强行登岛，结果会怎样？发言人的回应非常实在，他强调咱们手里不仅有历史法理，还有实打实的法律工具。2021年正式实施的《中华人民共和国海警法》，赋予了海警机构充分的执法权力 。一旦发生强登企图，海警可以依法采取包围、拦截、强制驱离甚至登临检查等措施。这可不是吓唬人，去年在仁爱礁，面对菲律宾军方的侵闯，中国海警依法处置，缴获对方枪支、拖离船只，整个过程也就用了五六分钟 。同样的能力和决心，自然也适用于钓鱼岛。而且背后的海空军力量也时刻准备着，真要出了事，压根儿不用等什么复杂的决策流程，几分钟内就能形成立体合围，把对方的企图扼杀在萌芽状态。   更值得注意的是，发言人还把这事儿摆在了更大的棋局里去看。他点出了一个现实：如果日方在钓鱼岛搞这种冒险，那后果绝不仅仅是海上那一时半会儿的冲突。它会引发一连串的连锁反应。在经济上，中日之间的贸易往来、旅游交流可能会因此受到直接冲击；在外交层面，中方必然会采取对等的反制措施。更重要的是，如果日本天真地以为背后站着美国就能为所欲为，那恐怕是想多了。虽然美国嘴上说着《美日安保条约》适用钓鱼岛，但真要为了几个登岛的人把美军拖进一场和大国的正面冲突，华盛顿那帮政客心里的小算盘打得比谁都精 。美国最擅长的就是把盟友当枪使，真到了要“挡子弹”的时候，日本很可能发现自己被孤立了。   说白了，国防部这番回应透着一股子“你尽管来试试”的底气。这种底气不是空话，它来自历史事实的铁证如山，来自《海警法》赋予的执法依据，更来自一年357天雷打不动的常态化巡航。咱们现在的策略很清晰，就是“你打你的，我打我的”。你在那边搞所谓的议会条例、搞舆论炒作，我这边只管一步一个脚印，把实际的管控权牢牢握在手里。日本国内那些蠢蠢欲动的右翼势力真该掂量掂量，强行登岛这种所谓的“强硬姿态”，最终很可能就是搬起石头砸自己的脚，不仅改变不了钓鱼岛属于中国的事实，还会让自己在经济、外交和安全上付出难以承受的代价。