如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 最近经常能看到一些美国媒体在那儿大肆宣传，说什么中美要是真动起手来，结局已经写好了，胜利肯定属于美方，这种声音每隔一段时间就会出现一次，而且每次都表现得非常有底气，好像他们已经掌握了未来的全部剧本。 咱们说句实在话，这种喊话真的不是为了预测结果，更多的是一种行为艺术，首先得看清楚是谁在说话，说话的人想达到什么目的。 美国那边有些部门每年都要管国会要钱，如果外面没有一个看起来特别强大的对手，或者不把这个对手描述成某种紧迫的威胁，那些数以千计的科研经费和采购订单就很难批下来。 所以他们必须不停地制造这种紧张感，一方面说对手很强，另一方面又得强调自己绝对能赢，这样才能既拿到预算，又能让民众感到安全，这就是一种获取利益的手段，和真正的军事推演完全是两码事。 再聊聊他们那些引以为傲的优势，确实美国在远程投送和全球部署上经营了很多年，但大家得明白一个物理常识，距离是会损耗力量的。 他们在亚太地区的那些基地，很多都是几十年前的老旧设施，维护状况其实并不理想，真要发生高强度的对抗，从万里之外运送物资和人员的成本是非常惊人的，而且补给线拉得越长，出问题的概率就越大。 相比之下，中国是在家门口进行防御，我们拥有世界上最完整的工业制造体系，如果进入特殊状态，这种生产能力转化成防御力量的速度是任何国家都无法比拟的，我们造船、造设备、造零件的速度，足以在短时间内抵消对方在存量上的那点领先。 而且现在的战争逻辑已经变了，不再是单纯比谁的飞机多几架或者船大几圈，现在的对抗是整个社会体系的碰撞。 大家现在的日子都过得紧密相连，你的手机芯片可能是在这边设计的，在那边生产的，最后在全球销售。 如果两个最大的经济体直接冲突，全球的供应链会瞬间瘫痪，这种后果是灾难性的，没有任何一个国家能够置身事外。 那些宣称自己能获得绝对胜利的人，显然忽略了现代社会极度脆弱的相互依赖关系，当你的工厂停工、货架空了、钱不再值钱的时候，所谓的胜利还有什么实际意义？ 还有一个最关键的点，就是大家对这件事情的重视程度完全不在一个量级上，对于我们来说，涉及到主权和领土的问题是没有任何退路的事情，这关系到我们的生存和基本权利，这种决心转化出来的行动力，和那些跨过大洋来干涉别国事务的力量有着本质的区别。 历史已经说明了，当一个庞大的群体为了保护自己的家园而行动时，他们能承受的压力和爆发出的潜能，往往会超出外界的预判。 所以说，那些媒体喊破喉咙出的必胜预言，其实更像是一种心理安慰，他们需要这种声音来稳定内部的情绪，也想通过这种方式给对方施加精神压力，让你在还没开始的时候就产生动摇。 但这种招数对我们来说没啥用，我们很清楚自己的实力在哪里，也明白差距在哪里，所以我们一直很清醒地在完善自己的防御体系。 我们不追求去别的地方称霸，但绝对有能力让任何想在咱们家门口闹事的人付出根本无法承担的代价。 现在最理性的做法，绝不是在那儿幻想怎么打赢一场不可能有赢家的战争，而是思考怎么在相互竞争中找到一个平衡点，两个拥有核武器的大国如果真的爆发全面冲突，那不是谁输谁赢的问题，而是整个人类文明可能都要面临一次巨大的倒退。 真正有头脑的决策者，应该把精力放在科技和经济的良性竞争上，而不是在那儿翻看那些漏洞百出的旧剧本，幻想什么一边倒的胜利。 只要我们按部就班地发展，不断增强自己的综合国力，那些耸人听闻的头条新闻最终只会变成历史里的一段笑话，真正的安全感不是喊出来的，是靠实实在在的生产线、核心技术和团结的意志支撑起来的。 对方喊得越响，有时候反而说明他们对现有的平衡感到焦虑，我们只需要保持冷静，做好准备。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
