唐朝：和日本打了一架！ 元朝：和日本打了一架！ 明朝：和日本打了一架！ 清朝：和日本打了一架！ 民国和人民共和国：和日本打了一架！历史反复印证：和平并非天然存在，而是实力与克制共同维系的结果。然而，日本骨子里的野心，压根从未改变！ 翻开中日历史，武装冲突真的不少。从唐朝到今天，隔三差五就来一次。每次打起来，日本那边基本都是看准中国内部出问题或者实力暂时弱下去，才动手抢东西。等中国缓过劲来，他们就吃亏了。这套路反复出现，挺有规律的。 先说唐朝那次。663年白江口之战，日本派兵帮百济打新罗和新罗背后的唐朝。唐军水师统帅刘仁轨带170艘船、1.3万兵，和新罗联手。日本船队一千多艘，兵力四万多。结果唐军火攻奏效，日本舰队烧掉四百多艘，损失惨重，日本大将朴市秦田来津战死，百济残部崩盘，日本从此撤出朝鲜半岛。之后日本老实了，开始大规模遣唐使，学唐朝制度、文化、学技术，一学就是两百多年。 元朝时候，忽必烈不服气，想把日本也收了。1274年第一次东征，3万多人从高丽出发，先拿下对马和壹岐，登陆博多湾。日本武士抵抗激烈，元军火器和毒箭占上风，但补给跟不上，夜里台风一来，船队沉了一大半，只好撤。1281年第二次更大规模，14万兵，分东路军和江南军。高丽和南宋降卒占多数。结果又赶上超级台风，船毁人亡，活下来的没几个。两次都栽在“神风”上，忽必烈彻底放弃，日本逃过一劫。 明朝万历年间，丰臣秀吉统一日本没多久，就忍不住往外扩张。1592年发兵打朝鲜，想借道直取北京。日军进展很快，朝鲜丢了首都。明朝派兵援朝，李如松带队打平壤，用重炮轰城，日军守不住溃退。碧蹄馆打得最惨烈，明军骑兵中伏，双方死伤都重。后面露梁海战，明朝水师和朝鲜李舜臣配合，把日军舰队打残，多名日将阵亡。1598年秀吉病死，日军撤回，明朝和朝鲜收复失地。这次日本想一口吃下整个东亚，结果竹篮打水一场空。 清朝晚期就更惨了。1894年甲午战争，日本海军在黄海把北洋舰队打垮，陆军占旅顺后屠杀两万多平民。1895年《马关条约》签了，台湾地区被割让，日本还拿走2亿两白银赔款，一下子变成亚洲强国，中国则跌进半殖民地深渊。 再到20世纪。1931年九一八事变，日本关东军自己炸铁路嫁祸中国军队，几天内占了整个东北。1937年卢沟桥事变，日军全面进攻，南京沦陷后屠杀30万人。抗日战争打了14年，中国军民伤亡3500万。1945年日本投降，太平洋战争结束，东条英机这些主导侵略的军头被远东法庭判绞刑。 看这几百年，日本出手的时机几乎都挑中国最虚的时候：唐朝前期忙高句丽，元朝内部刚统一，明朝万历怠政，清朝晚期腐败，民国军阀混战。资源少、地震多、土地窄，这些岛国特点让日本一直有生存焦虑，一旦内部矛盾大，就往外找出口。打赢了就占便宜，打输了就缩回去等下一次机会。 现在日本右翼还在教科书里淡化侵略历史，政客参拜靖国神社，喊“台湾有事就是日本有事”，防务预算年年涨，买F-35、远程导弹，在西南诸岛部署进攻性装备，还试探改“无核三原则”。这些动作说明，“专守防卫”早就变味了。 不过今天不一样。中国国防实力强，工业链完整，国际影响力大，日本不敢真动手，只能在边缘试探。经贸上两国绑得很紧，民间交流也多，完全脱钩谁都吃亏。和平不是天上掉下来的，得靠硬实力兜底，再加上管好分歧的智慧。光警惕不够，还得清醒、耐心、守底线，这样才能不吃亏。 历史告诉我们，日本那股扩张劲儿没彻底消失，只是被链子拴着。链子够粗，它就老实；链子松了，它眼睛就又亮起来。实力说话的时代，道理永远这么简单。
