北京，一93岁老人一生无儿无女，走投无路下，他和同村一位村民签下协议，约定村民负责自己的生养死葬，其身后的380万元财产及5套安置房则全部归属对方。就这样，村民尽心尽力伺候老人，直至离世。由于离世时，老人还有5个兄弟姐妹，均为他的继承人，他们尚未认可老人签下的协议，村民也就无法拿到财产。于是，村民一纸诉状告上了法院，法院这样判了！ 93岁的阮大爷，一生未娶，无儿无女。虽说有四个哥哥和一个妹妹，但各家顾各家，亲情淡薄，平时几乎不来往。 年纪越大，阮大爷越觉得孤单，吃饭、看病、起居都没人搭手，晚年过得冷清又心酸。 2011年，实在走投无路的阮大爷，找到村委会求助，希望有人能给自己养老送终，他愿意把全部家产相赠。 村干部思来想去，推荐了同村人品好、口碑佳的刘某。刘某平时就热心肠，常帮阮大爷跑腿干活，相处得十分融洽。 听说要照顾老人，刘某没有犹豫，当场答应下来。 在村委会协调下，两人签订了遗赠扶养协议：刘某负责阮大爷的吃穿住行、生病照料和身后安葬；阮大爷则将家中11间房屋及全部财产赠与刘某。 从那以后，刘某每天上门照看，洗衣做饭、端水喂药从不缺席；阮大爷生病，他第一时间送医陪护；逢年过节，他把阮大爷接到家里，不让他独自过节。 村里人都说：“亲儿子也未必能做到这样。” 2017年，阮大爷所在的村子拆迁，阮大爷一夜之间有了380多万补偿款和5套安置房。 这也引来了村里不少的闲话，有人说原本的房子没了，刘某可能变心，不会再坚持下去了，也有人等着阮大爷的亲属跳出来争家产。 可刘某依然一如既往，照顾得更加细心。 而阮大爷对这一切，看在眼里，记在心里。 2023年3月，阮大爷在律师见证下，再次签订遗赠扶养协议，并约定：由刘某负责生养死葬，自己所有财产包括5套安置房，全部归刘某。 6个月后，93岁的阮大爷安详离世。刘某按约定为老人操办后事、体面安葬，完完整整履行了所有承诺。 可老人刚走，部分亲属就跳了出来。 他们以没签字、是至亲为由，不认可协议，坚称财产该由家人继承。 一边是十几年尽心照顾的邻居，一边是多年不露面的亲属，矛盾瞬间爆发。 无奈之下，刘某起诉到法院，请求确认协议有效。 法院经过走访调查、村委会证明、邻里证言等证实，刘某12年悉心照料老人属实，且两份协议都是老人真实意愿，合法有效。 最终法院判决，5套安置房所有权益归刘某所有。 此事曝光后，网友也议论纷纷。有人怒斥亲属“生前不养老，死后争家产”的不义，有人点赞刘某的信守承诺，12年如一日的坚守，更有人感慨：“血缘从不是继承的唯一凭证，陪伴和照顾才是真亲情。” 这件事，也道尽了现实里的亲情冷暖。 从法律上讲，遗赠扶养协议的效力是高于法定继承，谁尽到赡养义务，谁就有权获得遗产。 即便是亲属，他们的继承权利也无法优先于遗赠抚养协议。 当然，从人情来讲，真正的亲情，从来不是靠血缘维系的空名头，而是实实在在的陪伴、照料与担当。 那些平日里对老人不管不顾，老人离世后却想着瓜分财产的所谓亲属，早已丢掉了亲情最本真的意义。 阮大爷的选择，不过是晚年孤独时的无奈之举。当然，他也幸运地遇到了刘某，抓住了唯一的温暖，并用自己的方式，回报了真心待他的人。 那么，看完这个故事，你觉得法院的判决合理吗？在你看来，血缘亲情和陪伴照料，哪一个更有资格继承老人的遗产呢？ 欢迎大家在评论区留言。
