“清朝给我们留了...”正本清源

明朝在永乐时期疆域达到顶峰，包括东北、安南等地，面积远超400万平方公里，即使在中后期，对东北、西南等地也保持着羁縻统治，并非完全放弃，所以文章说法是严重错误的。 另外所谓“一仗没打，不明不白地就丢了台湾和澳门”也不符合事实，台湾是在明末被荷兰殖民者侵占，而澳门是葡萄牙人通过租借的方式待明朝国力衰弱，逐步占据，并非明朝主动放弃。

而明朝鼓励士绅兼并土地的说法也是严重错误，是明朝制度出现了大漏洞，明规定拥有科举功名（秀才、举人、进士）或官衔的士绅，可以享受赋役优免，底层百姓逃避沉重的赋役，往往主动将土地“投献”给士绅，成为其佃户，士绅则通过诡寄（将自己的土地挂在亲友名下）等手段，隐匿田产，进一步扩大免税范围，属于官民合谋的结果。明朝中期开始，江南士绅还通过暴力强占、低价收购、与官府勾结篡改地籍等方式掠夺土地，土地高度集中导致国家税基严重萎缩，大量赋税被转嫁到仅剩的自耕农身上，最终引发了明末的农民大起义。明历代统治者都想封掉该漏洞，可惜，土木堡之变，皇权已经被文官集团大幅度减弱，而文官集团只是江南士绅明面上的代言人，每个想改革的统治者都是死于非命的短命鬼，除了两个躲起来不上朝的帝皇并且不触碰江南士绅的核心利益，才活得长寿点。

明清两朝的财政结构和统计口径都有差异，明朝的财政收入包含大量实物（如粮食、布匹），而清朝的统计则以白银为主。如果将明朝的实物税折算成白银，其实际财政规模并不像文中“明朝巅峰收入是2500万两白银，清朝乾隆中期后常年维持在8000万两白银”描述的那样扯淡悬殊，就像古代大米和肉类贵如金，新中国大米米价十分稳定，肉类粮食丰富廉价，这些放在古代都是高价值，衣服新中国人人都是一天一套换，古代的衣服是一件衣服一家子轮流穿，布匹十分贵。相反，新中国的现在，白银真的贵，但吃饱穿暖是常态，属于中华几千年来前所未有的盛世。