“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ 他不光嘴上喊，还真的发起了所谓的“万人签名”，一门心思要把中医药从国家医疗体系里彻底取消，这事儿往深了想，真的越想越不对劲。 这场闹得满城风雨的“取消中医”风波，发生在2006年。那时候张功耀在中南大学科技与社会研究所任教，主打研究方向是科学史，说句实在话，他这辈子就没真正深入研究过中医药，既没有相关的专业背景，也没发表过一篇能拿得出手的中医药研究论文，就是个彻头彻尾的“门外汉”。 可就是这个门外汉，不知道哪来的底气，先在学术刊物上发表了一篇《告别中医中药》的文章，字里行间全是对中医的否定，紧接着又跑到网上发起联名签名。 口号喊得震天响，说要让中医药彻底退出国家医疗体系，甚至还异想天开地要求修改宪法，删掉里面和中医相关的内容，非要把西医打造成国内唯一的主流医学才甘心。 他为自己的极端主张找了一堆所谓的“理由”，听着挺唬人，实则全是站不住脚的歪理。他说中医不科学，自从《内经》《难经》问世后就再也没进步过，还夹杂着“巫术”的影子； 他说中医的“四气五味”根本没有现实依据，就连大家公认的滋补佳品人参，也被他说成是没什么药用价值的普通食材； 他还污蔑中医是在欺骗患者，说中医用药都是“毒物”，甚至笃定中医的疗效全是“安慰剂效应”，说白了就是患者自己运气好，疾病碰巧自愈了，跟中医半毛钱关系没有。 其实明眼人都能看出来，他就是用西医的评判标准，去硬套中医的理论体系，这种做法本身就很荒唐，说白了就是无知者无畏。 消息一传出来，立马就引发了全网热议，只不过热议的核心，全是反对他的声音。反观他发起的所谓“万人签名”，冷清得可怜，直到2006年10月中旬，签名的人数也才一百多个，连“千人”都没凑够，更别说“万人”了，简直是个天大的笑话。 反对他的人里，有深耕中医多年的老中医，有正在中医院校求学的学生，更有无数受过中医恩惠的普通老百姓。 有老百姓分享自己的亲身经历，说家里孩子小时候得了鸡胸，去西医那里检查，医生说必须做手术，又花钱又遭罪，后来抱着试试看的心态找中医调理，仅仅一个月，孩子的鸡胸就有了明显好转，全程花了还不到两百块，既省钱又省心； 也有中医学生坦言，自己跟着名老中医学习时，确实见过有些医生反复修改一个药方，但这只是个别现象，并不能代表整个中医行业，更不能成为否定中医的理由。 除了老百姓和中医从业者的反对，当时的官方也第一时间表明了态度，直接打脸张功耀。那时候卫生部的新闻发言人公开表示，张功耀的这种签名行为，既是对中国历史的无知，也是对中医药现实价值的无视，官方坚决反对这种极端言论和做法。 其实不用官方多说，稍微有点常识的中国人都知道，中医药是我们中华民族的国粹，几千年来，从古代的瘟疫防控，到老百姓日常的头疼脑热、调理养生，再到如今的术后康复、疑难杂症辅助治疗，中医一直都在默默守护着我们中华民族的繁衍生息，它的价值，从来都不是一个门外汉教授能随便否定的。 咱客观说一句，中医现在确实存在一些短板和不足。比如中医的传承问题，现在很多中医院校培养出来的学生，西医知识掌握得比中医还扎实，真正能静下心来钻研中医经典、传承老中医技艺的人越来越少；再比如中药的安全性规范，确实还有提升的空间，部分中药的药理研究也需要进一步深入。 但这些问题，从来都不是“取消中医”的理由，正确的做法应该是正视这些不足，想办法去解决、去完善，让中医与时俱进，而不是一棍子打死，直接否定它存在的全部意义。 张功耀作为一个大学教授，本该承担起传承文化、启迪后人的责任，可他却靠着自己浅薄的认知，去否定老祖宗几千年流传下来的智慧，本质上就是一种文化自卑，说到底，不过是想靠着标新立异、语出惊人，博一个眼球罢了。 这场闹得沸沸扬扬的“取消中医”闹剧，到最后也只能沦为世人的笑柄，张功耀的极端主张，没有得到任何实质性的支持，反而让更多中国人意识到了中医药的珍贵价值——它从来都不是某个人能随意否定的，更是我们中华民族不可或缺的文化瑰宝。 作为中国人，我们可以理性地质疑中医的不足，可以积极推动中医与时俱进、不断完善，但绝对不能数典忘祖，去否定它几千年来的贡献和存在的意义。 毕竟，中医药承载的不仅仅是一门医学技艺，更是我们中华民族的历史记忆和文化智慧，这份财富，值得我们每一个中国人去珍惜、去传承，这一点，无论到什么时候都不能改变。
