一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关

一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过14年”！但问题的关键压根不是中国“能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有“撑”的资格？   这句话听着扎心，却点出了本质，不是中国扛不住，而是日本缺乏扛下去的底气。日本近年防卫预算持续暴涨。   2025财年初始预算9.9万亿日元，加上补充预算后达约11万亿日元，折合人民币约5200亿，提前两年达到北约GDP占比2%的标准。   但这笔巨款，大多流入美国军火商口袋，日本不过是自掏腰包帮美国“填腰包”。   最典型的便是日本从美国采购500枚战斧巡航导弹，2023年敲定协议，首批付款就达15.8亿美元，且要到2026年才能部署，日本连导弹制导系统核心技术都触碰不到，后续维护升级仍需依赖美国。   同样，日本F-35战机采购项目中，本土维护中心功能有限，仅能处理部分型号，装备故障时只能坐等美国援助，这种依赖性在冲突中便是致命短板。   日本折腾的准航母改造也只是“表面光鲜”，出云级直升机驱逐舰改造后虽能起降F-35B战机，但载机量顶多十几架，不及中国航母零头。   目前日本航空自卫队仅34架F-35A型战机部署，B型战机尚未形成完整战斗力，根本无法投入实战。   装备勉强凑数，人员缺口更突出。日本自卫队目标人数247154人，截至去年3月底实际仅230754人，缺口1.64万人，其中陆上自卫队缺口约1.1万人，海空自卫队也面临同样困境，满编率始终偏低。   日本近年放开武器出口限制，看似军火生意风生水起，2025年澳大利亚斥资100亿澳元购11艘日本最上级护卫舰，菲律宾也接收了其出口的雷达和直升机零部件。   但这些出口装备的核心部件多来自美国，日本仅扮演“组装厂”角色，关键技术完全依赖进口，无独立研发生产能力。   这一模式其实是延续了越战时期的依附，当年美军35万吨凝固汽油弹，九成出自日本工厂，如今只是换了种形式。一旦美国切断核心部件供应，日本武器生产线将彻底停摆。   更深层的问题的是，日本军事架构从一开始就绑在美国战车上。1950年美国推动日本组建警察预备队，1954年正式转为自卫队，名义上是自卫，实则是美国亚太战略的“棋子”。   2024年日本设立统合作战司令部，看似提升指挥效率，实则仍需服从美国部署、接入美军指挥框架。   2023年同意向美国提供爱国者防空导弹，更是进一步卷入美国防务体系，丧失军事自主性。真发生冲突，美国是否会全力相助，本就是未知数，大国博弈核心是自身利益，美国绝不会为盟友赌上全部。   此外，日本作为岛国，高度依赖进口能源和原材料，约90%石油从中东海运，天然气需液化运输，国内天然气仅能维持两周存量，石油储备虽有约200天，却主要供民用和企业使用。   一旦冲突爆发，供应链中断，日本工业生产、民生保障将彻底瘫痪，再高的军费、再多的装备，没有独立工业基础和稳定资源保障，也只是纸上谈兵。   反观中国，军事现代化步伐稳健，航母编队、导弹技术、先进战机等均形成完整研发、生产、维护体系，核心技术牢牢掌握在自己手中，无需依赖任何国家。   在中日关系敏感的当下，那位在日华人的观点引发热议，也提醒人们理性审视两国差距。日本或许能靠进口装备短期造声势，但论持久作战能力，实在值得质疑。   和平是主流期盼，没人想重蹈历史覆辙。若日本一味追随外部势力，持续军备扩张、突破战后和平体制，只会加剧风险、反噬自身。   如今2026年伊始，日本政府仍在推动防卫政策调整，但国内反对增加防卫费的声音依旧高涨，民众担忧被卷入不必要的冲突，国内矛盾始终无法化解。