七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！法院：赔付36万！女司机：闯红灯的是我他们，我也受伤了，赔钱的怎么还是我？难道谁弱谁有理？ “我正常开车，是他们闯红灯撞的我，凭啥让我赔钱？”浙江宁波的女司机张女士拿着判决书，手都在抖。不久前，她驾车经过路口时，被一辆闯红灯的“老头乐”撞上，七旬夫妇驾驶的无牌无证代步车侧翻，两人多处骨折。让张女士没想到的是，对方起诉索赔70多万，法院最终判决她赔偿36万。这事儿传开后，网友吵翻了：“难道真是谁弱谁有理？” 事情发生在去年夏天。张女士驾车沿主干道绿灯通过路口，突然右侧冲出一辆白色“老头乐”，车上坐着年过七旬的王大爷和老伴。由于车速较快，两车猛烈相撞，“老头乐”被撞得旋转180度，王大爷夫妇被甩出车外，造成腰椎、肋骨多处骨折，住院治疗花了12万。张女士的轿车前脸损毁严重，她自己也被气囊撞伤了胳膊。 交警认定：王大爷驾驶无牌无证的“老头乐”闯红灯，负主要责任；张女士驾车通过路口时未充分观察，负次要责任。本以为责任清晰，可王大爷家属却一纸诉状将张女士告上法庭，索赔医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计72万。 法庭上，张女士觉得委屈：“我绿灯正常走，是他闯红灯撞我，我也是受害者，为啥还要赔这么多？”王大爷的儿子则辩称：“我父母年纪大了，伤得重，后续还要长期护理，她有保险，赔点钱怎么了？” 法院审理后认为，虽然王大爷负主责，但张女士作为机动车驾驶人，对路口动态观察不足，存在一定过错。根据相关法律，结合双方责任比例（王大爷70%，张女士30%），判决张女士在交强险和商业险范围内赔偿36万。 判决结果一出，网友们炸开了锅。支持张女士的人觉得：“这是在纵容闯红灯！明明是对方违法在先，凭啥让守规矩的人买单？”也有人理解法院：“老人受伤严重，从人道主义出发，让有保险的一方承担部分责任，也算兼顾情理。” 更让人关注的是“老头乐”的乱象。这类代步车大多无牌无证，驾驶人多为老人，闯红灯、逆行等违规行为频发，一旦出事，由于没有保险，往往让对方驾驶人陷入两难。就像张女士说的：“我买了全险，保险公司会赔，但这口气咽不下——守规矩的人反而要为别人的错误买单。” 其实，类似案例并不少见。去年河南一起事故中，电动车闯红灯撞上轿车，法院判决轿车司机承担10%责任，理由是“机动车应礼让行人”。这些判决让不少司机困惑：“到底怎样才算‘充分观察’？难道要预判别人违法吗？” 法律界人士解释，判决主要依据《道路交通安全法》中“机动车与非机动车驾驶人之间发生事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”，但前提是双方都无过错。本案中张女士被认定“观察不足”，才承担了30%责任。 这事戳中了很多司机的痛点：“我们尊法守规，却要为别人的任性买单，这公平吗？”或许，比争论赔偿多少更重要的是，如何规范“老头乐”上路，如何让“谁违法谁担责”落到实处——毕竟，法律的公正，不仅要保护弱者，更要守护守规矩的人。 老头乐乱象 交通事故责任
