新北市22岁小伙一番话惊得柳杰克差点闭麦。 他说：台湾本来就是中国的一部分，这点还需要质疑嘛！大家都认为是民进党把台湾逐渐带向台独化，我倒不这样觉得。如果不是当年蒋介石来到台湾后，一直宣传反共，经过长时间的洗脑，台湾人把反共当做认知，怎么会有后来的民进党搞台独啊！民进党如今把抗中保台作为选举战略，我看恐怕也是他国民党给惯出来的。民进党执政的这十几年每每到大选阶段，无论是哪个政党都要把抗中保台拿出来说一说，以此来赚取更多的选票。我看在台湾啊没有一个政党是无辜的，唯独只有那些无知的台湾老百姓傻傻分不清楚罢了。 这番话戳中了一个被刻意回避的历史关节：今天的台海困局，本质是七十年政治操作层层叠加的产物。 1949年国民党败退台湾时，带去的不仅是军队，更是一整套"反共复国"的意识形态机器。 从幼稚园的"反共娃娃班"到中学课本的"匪谍叙事"，从街头的"保密防谍"标语到军中的"莒光日"教育，整整三代台湾人在"对岸即敌人"的叙事中长大。 这种系统性洗脑的后果，是将"反共"等同于"爱台湾"，为后来的"台独"叙事埋下了认知土壤。 蒋经国时代的本土化政策本可成为转机，却因戒急用忍的经济封锁错失融合良机。 1987年开放探亲后，台湾社会对大陆的认知本应从仇恨转向理解，但国民党为维系统治合法性，反而强化了"台湾经验"与"中国威胁"的对立。 这种矛盾在2000年政党轮替时彻底暴露：民进党接过国民党的反共遗产，将其包装成"抗中保台"的民粹武器。 当陈水扁喊出"一边一国"时，台下挥舞的不仅是绿旗，还有国民党几十年灌输的恐惧——这种恐惧早已脱离具体政策，演变为刻在集体潜意识里的条件反射。 台湾选举政治的恶性循环由此形成。国民党为对抗民进党的"台独"牌，不得不跟着操弄"两岸威胁论"，2012年马英九的"不统不独不武"本质是对民意恐惧的妥协；民进党则更激进，将"抗中"细化为可量化的选举指标：从课纲微调中的"去中国化"到公投绑大选的操作，从"新南向政策"的经济脱钩到网军的认知作战。 两党看似对立，实则共享同一套话语逻辑——用"外部威胁"掩盖内部治理失能，用"统独争议"转移贫富分化、少子化等社会矛盾。这种操作的代价，是台湾年轻人的身份认同被压缩成非此即彼的选择题：要么当"被中国欺负的台湾人"，要么做"不爱台湾的中国人"。 数据背后的真相更残酷。台湾"陆委会"2024年民调显示，20-29岁群体中认为"两岸是一国"的比例仅7.3%，而认同"台湾是国家"的达68.9%。 这种认知断层，正是1996年台海危机后教育改造的结果——当李登辉主导的"认识台湾"课纲将中国史归入"世界史"，当民进党执政后逐年删除教科书里的中国元素，年轻一代对"中国"的认知只剩下新闻里的"威胁者"。 在台北街头，公开说"我是中国人"需要勇气；在台南校园，支持统一可能被孤立。这种沉默的暴力，让理性声音难以生长。 2025年台湾对大陆贸易顺差达1780亿美元，占GDP的12.3%，但民进党当局却能同时维持"抗中"叙事与经济吸血。 当台积电在美国压力下赴美设厂，当鸿海在印度建厂遇挫，台湾产业界的焦虑被政客转化为"两岸风险"的具象化，进一步强化了"安全靠美国、赚钱靠大陆"的畸形心态。这种割裂让台湾民众陷入认知困境：既享受大陆市场的红利，又恐惧被"统战"的标签。 最值得警惕的是代际创伤的代际传递。那些经历过白色恐怖的老人，将对政治运动的恐惧转化为对"统一"的抗拒；经历过戒严的中生代，在"自由民主"与"中国威胁"的二元对立中形成思维定式；而Z世代在"天然独"的环境中长大，对"中国"的认知停留在表情包和政治口号。 这种代际认知的断层，被政党轮替不断强化——国民党用"正统"叙事拉拢深蓝，民进党用"本土"话语收割浅绿，中间的沉默多数被挤压成政治夹心层。当台湾民意调查显示"维持现状"的比例长期超过60%，实际上是民众对两种极端叙事的共同厌倦，却被政客解读为"台独"的温床。 回到历史原点，1947年二二八事件的创伤、1950年代的白色恐怖、1970年代的外交孤立，这些历史节点本可成为两岸和解的契机，却因政治操弄变成了分离的裂痕。 今天的台湾青年，既不是天生的"台独"，也不是自愿的"统派"，而是七十年政治工程塑造的产物。 当我们讨论台海问题时，需要穿透"政党恶斗"的表象，看到底层民众被裹挟的无奈——他们不是棋子，而是历史长河中被巨浪推着走的普通人。 理解这一点，才能找到打破困局的钥匙：不是对抗叙事的比拼，而是共同记忆的重建；不是意识形态的划线，而是民生福祉的联结。这或许才是破解"台湾问题"的根本出路。
