日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 2025年9月，美国总统特朗普首次提出设立“和平委员会”，最初针对加沙地区停火监督和重建工作。几个月后，该机构职能扩展，成为处理全球冲突的平台。特朗普通过社交媒体宣传，强调委员会将集合各国资源，促进稳定和发展。邀请函发送至多个国家，部分外交人士指出，此举可能冲击联合国现有机制。2026年1月22日，委员会在瑞士达沃斯世界经济论坛正式启动。特朗普担任主席，拥有提名继任者、邀请新成员和修改条款的权力。永久成员需缴纳10亿美元，用于加沙重建项目。这一要求引发争议，许多国家权衡利弊后选择观望。 启动仪式上，参加国家代表签署宪章。阿根廷作为创始成员加入，该国总统表示支持对抗恐怖主义并促进和平。沙特阿拉伯参与，强调巩固加沙永久停火和推进公正持久和平。土耳其同意加入，其领导人保持与特朗普的个人联系。匈牙利国民主义政府响应邀请，成为欧洲少数参与者之一。巴基斯坦宣布决定，旨在支持联合国安理会决议框架下的加沙和平计划。埃及因地理邻近加沙，承诺协调治理事务。 印尼作为人口大国，加入推动国际合作。阿尔巴尼亚视此为国际认可，提升本国地位。亚美尼亚和阿塞拜疆在美方调解下达成协议后，双双签署。其他成员包括白俄罗斯、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、摩洛哥、巴拉圭、卡塔尔、乌兹别克斯坦、巴林、阿拉伯联合酋长国和越南等，总计约25至35个国家。这些成员多为中小国家或与美国有密切联系的国家，缺乏主要大国支持。 日本未参加，主要因为长期依赖联合国框架提升国际地位。该国缴纳高额联合国会费，追求常任理事国席位。加入绕过联合国的委员会，与日本一贯政策不符。此外，日本石油进口80%以上来自中东，担心参与会招致伊朗等国敌对。1973年石油危机教训深刻，日本坚持在中东事务中不选边站队，以维护根本利益。因此，日本避免卷入这一机构，避免潜在风险。 欧洲主要国家如法国、德国、意大利和英国均缺席。它们倾向维护以联合国为核心的国际秩序，不愿加入美国单边主导的机制。欧洲与美国分歧加深，这些国家追求战略自主，避免成为附庸角色。同时，它们支持巴以两国方案，认为缴纳10亿美元入会费不合理。法国明确表示不会积极回应邀请，特朗普回应称考虑对法国葡萄酒和香槟征收200%关税。英国首相称俄罗斯角色令人担忧。挪威和瑞典也拒绝，斯洛文尼亚同样未参与。这些决定反映欧洲对全球治理的独立考量。 印度选择不加入，与日本类似，该国追求联合国常任理事国地位，并定位为全球南方国家领袖。印度不愿承担高额入会费用，认为这是一笔赔本买卖。此外，印度支持两国方案，不愿在这一框架下行动。巴西也持谨慎态度，担心委员会集中过多权力于美国总统，削弱联合国作用。这些新兴大国优先考虑自身战略目标，避免卷入可能影响多边合作的机构。 俄罗斯总统普京一度表态有意加入，但最终未签署，可能仍在评估条款。俄罗斯与美国关系复杂，在加沙和全球冲突问题上持有不同立场。中国未参加，一贯主张在联合国框架内解决问题。该国强调多边主义，不愿支持绕过联合国的单边举措。这些大国缺席，让委员会启动显得势单力薄，成员构成以中小国家为主。 委员会启动后，焦点放在加沙治理、重建和发展事务。特朗普强调机构将负责资源分配和改革监督，可能扩展到其他冲突区域。批评者指出，这与联合国职能重叠，可能削弱现有国际机制。成员国通过联合声明，支持委员会目标，承诺配合加沙项目实施。尽管如此，缺乏大国参与影响其影响力。国际社会分歧凸显，许多国家优先联合国框架，而非新设机构。 这一事件凸显国际合作挑战。在全球化时代，国家间分歧加剧，新机构设立需平衡各方利益。特朗普的“和平委员会”虽有积极意图，但成员有限，难以撼动联合国地位。未来发展取决于外交努力和实际成果。
