印度著名军事专家索尼曾发出预言：印度要是真与中国开战，顶多10天，印度战败，拉达克和藏南就要归属中国。 普拉文·索尼这个人，在印度国防圈子里算得上是个响当当的人物。他早年从军，当了13年的陆军炮兵军官，主要在边境一线干活，负责火炮部署和部队协调。那时候，印度军队的训练强度大，他参与过不少高原地区的实战模拟，亲眼见过装备在高海拔下的表现。退役后，他没闲着，转行做媒体，先在印度时报和印度快报当军事记者，写了不少关于国防政策的文章，采访过军方高层，也去过实地调研。那些年，他积累了大量一手资料，对南亚安全形势摸得门儿清。后来，他跳槽到英国的简氏防务周刊，当南亚通讯员，经常飞来飞去，收集情报，分析区域冲突。他的视角越来越宽，从单纯的军营经验转向全球战略研究，这让他在业内小有名气。 索尼创办了力量杂志，这份刊物专攻国家安全话题，发行量不错。他当主编，亲自把关内容，邀请专家写稿，讨论中印边境问题。杂志上常有深度报告，剖析两国军力对比。他还出过几本书，比如和别人合写的国防转型方面的著作，卖得还行。索尼的分析风格直来直去，不拐弯抹角，经常在电视节目上露面，讲中印关系，强调技术差距的重要性。他的背景让他说话有底气，不是那种空谈的评论员，而是从基层爬上来的实干家。这些经历让他对战争的理解更接地气，不光看数据，还结合实际操作经验。 索尼的预言不是随便说说，而是基于长期观察得出的结论。他说，如果中印全面开战，印度顶多坚持10天，就会败北，拉达克和藏南地区很可能被中国控制。这话一出，印度舆论炸锅了，有人觉得他太悲观，有人觉得这是及时提醒。但他的逻辑站得住脚，主要从军力对比入手。他指出，中国军队在空军领域领先一大截，歼-20隐身战机已经批量服役，能在雷达下低调行动，打击精度高。印度空军主力是阵风和苏-30，这些飞机性能不错，但来源杂，法国和俄罗斯的技术混搭，维修起来麻烦，战时容易出故障。协同作战时，系统不兼容，飞行员协调难度大，这在实际演习中就暴露过问题。 再看无人机，中国玩得溜，翼龙和彩虹系列能执行侦察、打击多种任务，还有小型集群技术，像蜂群一样密集行动，干扰敌方视线。印度无人机起步晚，基本靠进口，核心部件没掌握，实战经验少得可怜。索尼分析，开战后，印度在情报获取上就吃亏，中国无人机能实时监控边境动向，印度这边可能还靠人工巡逻，效率低一大截。这差距不是数量问题，而是体系化的领先，中国把无人化融入整体作战，印度还停留在单机使用阶段。 指挥系统是另一个痛点。中国军队实现了高度信息化，卫星、数据链连成网，从发现目标到打击，只需几分钟。印度通信设备老旧，军种间协调像拉锯战，过去边境对峙中，信号中断是家常便饭，前线部队等指令等半天。索尼说，这在现代战争中致命，印度指挥链条长，响应慢，中国那边扁平化管理，决策快得多。战时一旦混乱，印度容易各自为政，丢掉主动权。 后勤保障更拉开差距。中国有青藏铁路和公路网，物资兵力快速投送，高原上还有无人车和供氧设备，部队战斗力不打折。印度边境基础设施弱，道路窄，雨季塌方，冬季结冰，运输还得靠骡马，士兵高反问题多。索尼举例，印度补给链脆弱，战时短缺弹药和食物常见，中国已建成全天候体系。这不光是钱的问题，还涉及规划和执行力，印度审批慢，资金分散，进展龟速。 索尼还提到多线作战压力。印度不只面对中国，西部有巴基斯坦虎视眈眈，中巴合作紧，经济走廊能转军用，印度可能腹背受敌。周边尼泊尔和斯里兰卡态度暧昧，增加不确定性。经济上，印度依赖中国原料，比如电子和制药部件，一旦断供，国内产业瘫痪，药品价格飙升，后方不稳。索尼强调，印度军力像拼图，进口装备多，整合难，中国是完整链条，高效对接每个环节。这代差决定胜负，不是勇气能补的。
