提醒未付充电器钱反遭辱母撞脸，店主还手被判10个月：法与情的边界该怎么算？

提醒未付充电器钱反遭辱母撞脸，店主还手被判10个月：法与情的边界该怎么算？ “就推了一下，怎么坐牢的是我老公？”江苏徐州这起案件，让无数网友怒喊“意难平”。老实店主老李守着一家小电器店，日子过得平淡安稳，却因一次善意的提醒，换来10个月牢狱之灾，整个家庭被彻底打乱。 事发当天，一位老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了要换新。老李二话不说递上通用款充电器，老人试完说“能用”，转身就往外走，压根不提付钱的事。老李以为对方年纪大忘了，追到门口温和提醒“老人家，还没付钱呢”，没成想这句话竟点燃了冲突导火索。 老人猛地转身，对着老李破口大骂，更恶毒的是，专门挑老李的痛处——辱骂他刚去世没多久的母亲！刚失去至亲的老李被戳中软肋，愤怒地质问“你凭什么骂我妈”，可老人不仅不停嘴，反而直接冲上来用头狠狠撞向老李的脸。忍无可忍的老李本能抬手推挡了一下，老人当场捂脸倒地，大喊“打人了”。 后续的发展让人心寒：老人被诊断为鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级，老李因故意伤害罪被判处有期徒刑10个月。老李的妻子赵女士崩溃哭诉，丈夫没主动打人，是被辱亡母、被撞脸后的本能防卫，可先挑衅动手的老人没受任何处罚，维权的店主却要坐牢。 这起案件的核心争议，戳中了所有人的痛点：一边是法律规定“正当防卫需不超过必要限度”，法院认为老人徒手撞击的强度有限，老李的推挡造成轻伤已超出防卫边界；另一边是普通人的朴素情感——至亲被辱、自身被打，难道只能忍着？ 最高法早已明确“法不能向不法让步”，认定正当防卫要立足防卫人当时的情境，考虑其紧张心理，不能苛求冷静理性。可在这起案件中，老人先涉嫌侵占财物，再公然侮辱他人，最后动手施暴，多重不法侵害在先，老李的反击只是本能反应。网友的愤怒恰在于此：“骂逝者是最恶毒的攻击，换谁能忍？”“难道要等被撞晕了，还手才叫正当防卫？” 更让人唏嘘的是，老李入狱后，小店全靠妻子赵女士独自支撑，面对熟客的询问，她只能含糊其辞“回老家了”，连诉说委屈的勇气都没有。而那位先挑事的老人，拿到赔偿后便销声匿迹，只留下老李一家承受所有后果。 法律的初衷是保护正义、惩戒恶行，可当正当防卫的边界变成“受害者必须忍气吞声”，当善良者的本能反抗要付出牢狱代价，难免让人心生寒意。这起案件不仅是一个家庭的悲剧，更引发了对“正当防卫”认定的深层思考：法理之外，是否该给普通人的情感底线留一丝温度？ 你觉得老李的行为构成故意伤害罪吗？10个月刑期是否合理？如果是你遇到这种情况会怎么处理？欢迎在评论区说出你的看法。 需要我帮你整理正当防卫的核心法律条款，或是模拟类似场景的合理应对话术吗？