江苏徐州，老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了。店主拿了一个新的给他，结果老人不付钱转身就走！店主赶紧提醒老人没付钱，可老人不但不付款，反而辱骂店主刚去世的老母亲，还对店主动手，店主忍无可忍还击了一下，结果被判刑10个月！ 江苏徐州一家小店的冲突事件，近期在全网引发轩然大波。店主好心给老人提供新充电器，却遭遇“拿物拒付+辱骂亡母+肢体攻击”，忍无可忍的反击竟换来10个月刑期，这让无数网友直呼“看不懂”。 事件的来龙去脉清晰明了。老人带着唱戏机进店，称充电器损坏，店主随即拿出新充电器递上。可老人接过物品后，未付分文便转身离场。店主上前善意提醒付款，没想到老人瞬间暴怒，不仅拒绝付钱，更用恶毒言语辱骂店主刚过世的母亲——这无疑是往人最痛的伤口上撒盐。 辱骂之外，老人还发起肢体攻击，用头部持续拱撞店主，将其从柜台边一路逼至门口柱子旁，店主脸部当场被拱肿，店内物品也被打落一地。在被侵占财物、持续撞击、辱骂亡母的三重刺激下，店主情绪崩溃，忍无可忍地反击了几下。 然而冲突的结局令人错愕：老人经鉴定为鼻骨骨折，构成轻伤二级；店主却因这几下反击，被一审法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月。目前店主家属已提起上诉，直言“换哪个子女能忍受辱骂刚过世的亲人”。 此案的判决恰逢2026年正当防卫新规落地——1月1日起施行的新修订治安管理处罚法，明确“为免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不属于违反治安管理行为”。但律师指出，因店主行为已被认定为刑事犯罪，新规难以直接适用。 网友的争论焦点高度一致：老人先实施侵占、攻击、侮辱等不法侵害，店主的反击是否真的“防卫过当”？应激状态下的普通人，怎能精准拿捏反击力度？“法不能向不法让步”的理念早已深入人心，若正当防卫的认定过于严苛，是否会变相纵容不法行为？ 目前二审结果尚未出炉，所有人都在等待一个更合理的裁决。这场纠纷不仅关乎店主的个人命运，更牵动着无数普通人的心——当遭遇不法侵害时，究竟该如何维权才不越界？希望司法能兼顾法理与情理，让正义不缺席，也让普通人有“该出手时就出手”的底气。 纠纷争议 法律与情里
