还要脸吗？美媒公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。” 言外之意，就是想赖账！ 美国媒体这套说辞纯属拿百年前的陈芝麻烂谷子混淆视听，本质就是想给自己赖账找个冠冕堂皇的由头，把强盗逻辑包装成等价交换，说穿了就是既想当无赖又想立牌坊。所谓的百年前 “债务”，根本不是什么合法欠款，而是 1901 年《辛丑条约》里的庚子赔款，这笔钱从头到尾都带着刀光剑影和血腥气味，是列强侵略中国后强加的勒索，跟正经债务半毛钱关系都没有。 1900 年八国联军侵华攻陷北京，慈禧与光绪仓皇西逃，清政府被迫签订城下之盟，列强按当时中国 4.5 亿人口数定下每人一两的赔款标准，合计 4.5 亿两白银，分 39 年还清，按 4% 年息计算，最终本息总额高达 9.8 亿两白银。 这笔赔款完全是侵略者的掠夺工具，俄国分得三成成为最大受益者，德国占两成，英法日美合计占四成，而各国实际损失远低于索赔金额，仅美国就超索了 1140 万美元，相当于其实际损失的 1.6 倍。 列强将海关税、盐税等核心财政收入作为赔款抵押，直接掏空了清政府的财政根基，地方各省被迫分摊赔款，四川认领 70 万两，广东承担 100 万两，最终这些负担都转嫁到普通百姓身上，成为压垮晚清民生的沉重枷锁。 但美国自己也清楚这笔赔款的水分，1901 年《纽约时报》就曾报道赔款总额存在计算错误，中国赔付金额远超列强实际损失，只是当时美国政府公开否认超索事实，直到 1904 年驻美公使梁诚交涉后，美国才承认 “赔款原属过多”，并于 1908 年率先退还部分款项。 这些退还的款项并非列强的 “善意”，而是超索部分的返还，本质上还是侵略行为的附属产物，根本不能改变庚子赔款的非法性质。 然而现在美媒却把这笔侵略勒索包装成 “合法债务”，试图与中国持有的美国国债相提并论，这完全是偷换概念。 中国目前持有数千亿美元美国国债，这些都是通过合法金融市场交易形成的投资，是美国政府面向全球发行的主权债务，受国际金融规则和法律保护。 美国财政部数据显示，截至 2025 年 9 月，外国投资者持有美国国债总额达 9.249 万亿美元，中国作为主要债权国之一，持有规模稳定在 7000 亿美元以上，这些投资是中美经济互补的结果，也是美国依赖全球资本的明证。 美媒故意混淆 “侵略赔款” 与 “合法国债” 的本质区别，背后是美国债务问题的焦虑。 近年来美国国债规模持续膨胀，对外依赖度不断加深，而中国作为重要债权国，其持有的美债对美国金融稳定具有重要影响。 但合法债务的偿还遵循国际规则，各国购买美债是基于对美国信用的认可，而庚子赔款是侵略历史的产物，早在二战期间中国就已停止支付，且这类基于侵略行为的 “债务” 在国际法上本就不具备合法性。 美国曾在庚款谈判中提议将总额限制在 1.5 亿美元以内，却在其他列强争相抬价时妥协，最终参与了 4.5 亿两白银的勒索计划。 更值得注意的是，当初美国退还部分庚款时，附加了用于中国教育文化事业的条件，本质上是通过文化渗透扩大影响力，并非真正的 “归还”。 现在美媒翻出百年旧账，无视历史背景和法律性质的差异，妄图用子虚乌有的 “债务” 抵消合法国债，这种逻辑在国际社会根本站不住脚。 国际社会公认侵略行为产生的债务不受法律保护，这是基本的国际法准则。 庚子赔款是中国近代史上的国耻记忆，是列强侵略的铁证，而美国国债是现代金融体系下的正常投资行为，两者没有任何可比性。 美媒的这番说辞，不仅暴露了其对历史的无知，更凸显了美国试图赖账的无赖心态。 中国始终恪守国际规则，持有美债是基于市场选择和双方利益，而美国作为全球最大经济体，更应维护自身信用，履行债务义务。 把百年前的侵略勒索当作赖账的借口，既无法改变历史真相，也会损害美国在国际金融市场的信誉。
