1月19日，日本前驻华大使垂秀夫发表演讲，主题是“如何应对中国”，他说：高市早苗现在不管做什么，都被中国认定为“阴谋”，这让高市早苗非常被动。 他觉得高市早苗在没有准备好具体应对的情况下，就贸然挑衅中国，这种做法是不负责任的。 然而，他还认为既然已经“这样了”，那就只能用“不依赖中国”这个办法来解决，否则日本会长期“受制于”其他国家。 作为前驻华大使，垂秀夫不可能不知道中方的底线在哪，却故意抛出这套自欺欺人的逻辑。 就在垂秀夫演讲前几天，1月15日商务部发布会已经把话摆得明明白白，针对高市要求中方撤回两用物项出口管制的无理诉求，中方直接表态坚决反对不予接受，还点破根源就是她的错误言行。 这位日本首相在涉台问题上频频发表不当言论，甚至公然干涉中国内政、发出武力威胁，转头又在经贸问题上倒打一耙，说中方措施不符合国际惯例。 可她忘了，中方的反制从来都是精准打击，不是凭空给她扣“阴谋”的帽子 更讽刺的是，垂秀夫一边指出高市的鲁莽，一边又鼓吹“既然这样了就只能不依赖中国”，仿佛这是条能破局的康庄大道，却对日本经济早已深度绑定中国市场的现实视而不见。 所谓“不依赖中国”，往轻了说是自欺欺人，往重了说就是拿日本民众的生计开玩笑。 就拿日本引以为傲的汽车产业来说，这些年日系车在华市场的日子本就不好过，三大车企丰田、本田、日产去年在华销量集体下滑，市场份额被自主品牌挤压得越来越小。 要知道中国不仅是日系车重要的消费市场，更是产业链上不可或缺的一环，哪怕是在日本本土生产的汽车，电池供应链、稀土永磁电机等核心部件，依旧绕不开中国。 这种产业层面的深度依赖，岂是一句“不依赖”就能切割的？ 除了汽车产业，日本的消费品、旅游业更是把“依赖中国”刻进了骨子里。 2024年中国大陆访日游客超600万人次，消费额占到外国游客总消费的三成，要是没了中国游客，日本的酒店、餐饮、免税店都得面临不小的冲击，有机构测算过，中国游客大幅减少会让日本GDP直接少掉0.36%，这笔账垂秀夫不可能不会算。 还有一点，日本所谓的“替代方案”根本经不起推敲。 这些年日本一直在推行“中国+1”策略，想把产业链转移到东南亚国家，可到头来才发现，东南亚的工厂不过是中国半成品的组装车间，布料、拉链、纽扣这些基础部件还是得从中国进口，所谓“东南亚制造”本质上还是离不开中国供应链。 就拿服装行业来说，即便优衣库等品牌努力分散产能，2024年日本服装市场近半数份额依旧是中国制造，想彻底摆脱中国，除非日本人愿意披着麻袋度日。 在半导体材料、化学材料等高端领域，日本虽然有一定优势，但中国是其重要的出口市场，而且中国的国产化进程正在不断推进，等中国自己能实现自给自足，日本这些产业反而会面临失去市场的危机，到时候不是日本“不依赖中国”，而是中国未必还需要日本的产品。 说到底，垂秀夫的这套逻辑，本质上是日本政坛战略迷失的体现。 安倍时代结束后，日本政坛派系厮杀激烈，以高市早苗为代表的极右翼势力，只能靠炒作“中国威胁论”煽动民粹、转移国内矛盾，而垂秀夫作为前驻华大使，本该是最懂中日关系的人，却选择为这种冒险政策背书，无非是想讨好国内右翼、为自己的政治前途铺路。 他说“不依赖中国才能不受制于人”，却故意回避日本夹在中美之间的尴尬处境——一边是经济上离不开中国市场，一边是政治上依附美国，这种撕裂感让日本的对华政策越来越极端。 高市早苗的贸然挑衅，不过是把这种极端摆到了台面上，而垂秀夫的言论，就是想给这种极端找一个看似合理的借口，试图让日本民众相信“硬气就能摆脱依赖”。 可现实从来不会陪着日本政客演戏，中国市场的体量、产业链的完整性，都不是随便找个替代者就能取代的。 日本清酒这些年能在海外市场走红，中国是最大的出口市场，十年间对中国大陆的出口金额增长了十几倍；亚瑟士等运动品牌，中国市场的增速远超其全球其他主要市场，这些都足以说明中国市场对日本产业的重要性。 高市早苗的挑衅已经让资生堂、亚瑟士等企业股价受挫，要是真的硬推“不依赖中国”，受损的只会是日本自己的经济和民众的利益。 垂秀夫不可能看不到这一点，他之所以这么说，不过是一场面向日本国内和美国的政治表演，既想给高市早苗站台，又想绑架美国为日本的冒险行为撑腰，可惜这套操作在现实面前，只会显得愈发滑稽和无力。 所谓“不依赖中国”，终究只是日本政客自欺欺人的幻想，既解决不了高市早苗的被动，也救不了日本战略迷失的困境，反而会让中日关系陷入更深的僵局，让日本在经济发展中错失更多机会。
