马克龙今天发了个誓，但这个誓言不够“聪明” 马克龙近日针对美国关税威胁的表态，被俄罗斯媒体RT直接定义为“誓言”，只是这份看似强硬的宣言，从现实地缘博弈来看未必足够“聪明”。事情的导火索很明确，特朗普为了实现对格陵兰岛的觊觎，干脆对八个反对其计划的欧洲国家挥起了关税大棒，直言从2月1日起加征10%关税，6月起还将加码至25%，直到欧洲妥协同意美国“完全收购”格陵兰岛为止。面对这样直白的胁迫，马克龙公开表态拒绝任何恐吓威胁，将乌克兰问题、格陵兰危机与关税施压捆绑，强调欧洲会以团结姿态捍卫主权。 格陵兰岛的争议从来不止是一块土地的归属，背后藏着北极航道控制权、稀土资源等关键战略利益，这也是美国紧盯不放的核心原因。 欧盟早就在2021年的北极战略中明确，要防范北极成为地缘博弈舞台，这些年更是对格陵兰岛投入不少，仅2021至2027年间就计划提供2.25亿欧元援助，还通过渔业协定、教育合作深化绑定。可特朗普的手段简单直接，无视欧洲多年布局，用关税这种盟友间忌讳的方式施压，彻底戳破了跨大西洋关系的温情面纱。 马克龙的誓言里，最突出的关键词是“团结”，这也是欧洲当下唯一能拿出的筹码。目前法国、德国、芬兰等国已经行动起来，派兵前往格陵兰岛参加丹麦发起的“北极耐力”军事演习，用实际存在宣示欧洲主权。 英国、挪威、瑞典等国也纷纷发声，英国首相对美交涉，瑞典首相直言“不会被勒索”，欧盟委员会主席冯德莱恩更是联合欧洲理事会主席发布声明，警告关税会引发危险的恶性循环。表面上看，欧洲确实形成了难得的共识，但这份团结的底色里，藏着难以忽视的裂痕。 有意思的是，同样面对外部压力，欧洲在乌克兰问题上的处境的与格陵兰危机形成了微妙呼应。此前马克龙曾提出要在乌克兰部署军队，还将俄罗斯描述为“威胁”，引发普京用拿破仑入侵俄国的历史反讽回应，俄外长更是明确反对欧洲在乌驻军。 一边是来自美国的主权侵蚀，一边是与俄罗斯的地缘对抗，欧洲夹在中间的处境本就尴尬。马克龙试图将两个议题捆绑，彰显捍卫主权的决心，却反而可能让欧洲陷入双线承压的被动，毕竟在安全上，欧洲目前还无法完全脱离美国的绑定。 更值得玩味的是北约的沉默。作为跨大西洋安全核心，北约秘书长吕特面对格陵兰岛争议始终避而不答，仅表示“不希望将北约牵扯进来”。 这种刻意的回避，恰恰暴露了跨大西洋体系的内在张力——美国把盟友当施压对象，北约却无力调和，只能选择隐身。 欧洲多国心里清楚，特朗普的关税威胁只是开始，若这次在格陵兰岛问题上妥协，未来美国可能会在更多议题上用同样手段拿捏欧洲，就像有学者指出的，妥协退让只会助长美国的野心。 马克龙的誓言，本质上是欧洲对战略自主的一次呐喊。这些年欧洲一直在推动防务独立、减少对美依赖，可现实是，美国一句关税威胁，就能让欧洲多国陷入被动。 欧洲虽然集体发声反击，还采取了派兵演习的实际行动，但成员国之间的安全依赖程度差异巨大，有的国家离不开美国军事保护，有的则想加速自主进程，这种分歧很难靠一句誓言抹平。 而且俄罗斯对欧洲的态度也在微妙变化，RT对马克龙表态的定性，未必是单纯的客观报道，或许也藏着对欧美矛盾的观望与利用。 这场围绕格陵兰岛的博弈，早已不是丹麦和美国的双边分歧，成了检验欧洲战略自主性的试金石。马克龙的誓言够强硬，却没解决最核心的问题：欧洲的团结能否抵御美国的霸权施压？ 在俄乌冲突未平、北极博弈升温的背景下，欧洲既要应对东边的地缘张力，又要抗衡西边盟友的胁迫，这条路注定不好走。大家觉得，欧洲能靠这份团结守住主权底线吗？马克龙的这份誓言，最终会成为推动欧洲自主的催化剂，还是沦为无力的口号？
