当着30多个国家的面，普京说出的这个话，让人感到啼笑皆非。 近日，普京结束了休假，出面接受来自30多个国家新任大使递交国书。在仪式上，普京当然要对当今的国际形势进行“锐评”，谈谈自己的看法。他的一些话是这么说的：“当前国际舞台上的局势日益恶化，相信没有人会对此有异议。” “外交和寻求共识、对话正被单边且相当危险的行动所取代。”“取代国家之间对话的，是那些凭借强权自认为有权发号施令、教导他人如何生活的人的专横独白。” 理中客地说，这些话确实是没有什么问题，特别是特朗普最近把全世界弄得鸡飞狗跳。然而，这些话由普京说出来，却还是令人感到玩味。 先说说特朗普这波操作，确实把“单边主义”四个字演绎到了极致。2026年开年才半个多月，美国就没闲着，1月3日直接对委内瑞拉发动军事突袭，强行控制了该国总统马杜罗及其夫人，转头就放话让美国大型石油企业进入委内瑞拉，明摆着就是靠武力抢资源。 这还不够，特朗普紧接着就把矛头对准了一众国家，对哥伦比亚总统进行人身攻击，甚至暗示可能发动军事行动，被记者追问时还给出“听起来不错”的危险回应。 对古巴，他编造谎言称保护马杜罗的古巴人被打死，还威胁要切断委内瑞拉对古巴的石油供应；对墨西哥，拿毒品问题说事，多次提议派美军入境；连远在中东的伊朗也没放过，放话要干涉其国内骚乱。 最离谱的是对丹麦自治领地格陵兰岛，反复宣称“美国绝对需要这里”，还诡辩丹麦无力保护，野心几乎写在了脸上。他重申的“西半球是我们的半球”，更是把霸权思维摆到了台面上，这套被美媒称为“唐罗主义”的操作，比两百多年前的“门罗主义”更具攻击性，本质就是靠强权划分势力范围。 从这个角度看，普京批评单边主义、指责强权发号施令，确实说到了很多国家的心声。毕竟除了美国，没几个国家能接受这种“顺我者昌逆我者亡”的逻辑，尤其是那些被美国威胁的中小国家，更是对这种单边行径深恶痛绝。普京呼吁遵守国际法、建立更公正的多极世界秩序，表面上看完全站在了国际社会的普遍诉求上，也符合《联合国宪章》里主权平等、不干涉内政的基本原则。 但让人玩味的地方就在于，普京在批评别人的同时，却对自己国家的相关行动避重就轻。在这次讲话中，他提到了乌克兰冲突，将其归因为“北约持续向俄罗斯边界推进的直接结果”，强调俄罗斯致力于实现持久和平，却对俄罗斯发起特别军事行动这一单边举措闭口不谈。在国际社会看来，这本身就是一种凭借自身实力改变地区局势的强权行为，与他所批评的“单边危险行动”，在逻辑上存在难以调和的矛盾。 其实俄罗斯一直有自己的国际秩序主张，早从2008年开始，就不断强调多极化、反对单边干预，甚至把“不干涉内政”写进了对外政策构想里。普京曾多次批评西方国家以“保护责任”为借口军事干预他国，指责北约绕开联合国行使武力，这些表态都站在了道义制高点上。但现实中，俄罗斯的对外行动往往优先考虑自身安全利益，当觉得利益受到威胁时，也会选择用强硬手段维护，乌克兰冲突就是最典型的例子。 这种“双重标准”，其实是大国博弈中的常见现象。普京心里很清楚，特朗普的“唐罗主义”不仅在美洲扩张，本质上也是单极世界思维的延续，而这恰恰与俄罗斯追求的多极格局相悖。美国想靠强权掌控全球秩序，俄罗斯则想打破这种垄断，争取自己的话语权，所以普京才会借着接受国书的场合发声，既批评美国的单边行径，也向30多个国家传递俄罗斯的外交立场，争取更多对多极秩序的支持。 有意思的是，国际社会对两者的态度也呈现出复杂的分化。特朗普的一系列操作遭到了普遍谴责，丹麦联合北欧国家强硬反对美国觊觎格陵兰岛，哥伦比亚直接递交抗议照会，巴西、智利等拉美国家也联合发声抵制，就连美国的传统盟友，也对这种不计后果的单边扩张感到不安。而俄罗斯的主张虽然得到了部分国家响应，但乌克兰冲突带来的争议，也让不少国家对其“反对单边主义”的立场保持观望。 说到底，普京这番话之所以让人啼笑皆非，核心就在于国际政治的现实性——没有绝对的正义，只有永恒的利益。他批评特朗普的单边主义没错，因为这确实在破坏国际秩序；但他自身的行动又让这份批评失去了足够的说服力，本质上都是大国基于自身利益对国际格局的塑造。 当下的国际局势，早已不是非黑即白的二元对立。特朗普的“唐罗主义”在制造动荡，俄罗斯的强硬姿态在重构地区平衡，而众多中小国家只能在大国博弈中寻求生存空间。普京的讲话，更像是一面镜子，照出了单边主义的危害，也照出了大国博弈背后的利益纠葛。未来的多极秩序能否建立，关键不在于谁的口号更响亮，而在于各国能否真正放弃强权思维，在平等对话中找到利益平衡点，这显然还有很长的路要走。
