有些人说：“台湾是中国领土”要外国承认，这是讨要乞求。他们以此讥讽中国外交，他们自傲于比中央都高明！ —————————— 元旦以来看过几个同样题材的视频，都说“台湾是中国领土”要外国承认，这很丢人，是有求于人的可怜虫（原话）。更令人不解的是，对这样挖苦中央的怪论，点赞好评的人还不少，他们将其中一位女博主棒上了天，奉承她是“当外交官”、“当大官的材料”。（见文后附图六幅。该视频可搜） 他们类比说：英国苏格兰要独立，英国求外国人证明过苏格兰是英国的吗？他们比喻说：主人持有房产证，你见过主人求助外人承认这房子是他的吗？这些人以此佐证“台湾是中国领土”不需要外国承认。实际上他们是混淆概念，混乱逻辑，偷换命题。 是的，从领土主权的法理本身来说，“台湾是中国的”不需要外国承认，但这是仅就“我自为我”来讲的。然而在美国的操弄之下，曾经有许多国家就是不和中国讲这个法理，而是讲他们的歪理邪说，甚至让台湾当局窃取过中国在联合国的合法席位。这该怎么办？ 咱们不能自嗨——你们让台湾当局在席位上占着就占着吧！我们没有去联合国入席，可我们比抢占者还骄傲！这岂不是成了阿Q吗？ 因此我们必须一个一个国家的做工作，待到大多数国家弄清了台湾不过是中国的一个割据省，中华人民共和国才是中国唯一的合法政府时，这才使联合国于1971年10月25日作出《2758号决议》，恢复了新中国在联合国的合法席位，驱逐了台湾当局。 请问，国家之间的领土归属分歧，能和私人房产的物权归属一样吗？前者是国际性的复杂，后者是一人一物的关系。直到现在还存在中日之间的钓鱼岛争执，存在南海周边几国的岛礁争执。俄乌冲突在很大程度上也是领土之争，更有个国际上如何承认问题。何况在房产主权问题上打官司的人也不少，并不是持证者全都胜诉，也必须以事实为依据，以法律为准绳来判定。 至于苏格兰要独立问题，苏格兰和英格兰是“联合王国制“，两者是平等的“二合一关系”，与台湾是中国的一个省，地方要服从中央没有可比性。同样是要独立，苏格兰是要和英格兰“散伙”，如同两个人不想在一起过了；而“台独”是“断指”，恶棍想要砍掉中国一个手指！英格兰不会那样愚蠢，把散伙当成断指来问外国，越问苏格兰越有分家的理由。 目前的“台独”要和大陆“一体割裂”有个演变过程。解放战争是国共两党的内战，不是外战，即使蒋介石败退台湾一隅时，他也坚持一个中国，甚至要重回大陆。后来他知道回不去了，他也没有往“台独”上想。 这也正是后来 “九二共识，一中各表” 的基础。再后来是民进党执政台湾，要将台湾变质为“台独”，扬言台湾不是中国的领土，甚至不承认台湾人是中国人啦！ 这当然是世界上的反华势力幸灾乐祸的，一些国家的反华首脑及其他政客，无不以“台独”势力为棋子，与中国搞“零和博弈”。 我们一方面要揭穿国内外“台独”势力关于台湾领土主权的谎言，一方面要和友好国家、友好人士一起重申台湾是中国的固有领土，主权不可分割，从而守护法理，壮大声势。这绝不是低头弯腰有求于谁的屈就，而是敌我分明壮我声威的义举。 毛主席当年说：“是非洲兄弟把我们抬进了联合国”。 把新中国抬进了联合国，这一个“抬”字表明了非洲兄弟对中国的担当和尊重，这哪里有我们屈就的形色，哪里有我们乞求的影子？分明是“兄弟同心，其利断金”的团结就是力量！ 如果没有我们一贯友好支援非洲，如果没有非洲兄弟认可中国，当年我们能进联合国吗？同样，当今我们在国际上瓦解“台独”势力，孤立民进党执政当局，如果没有越来越多的国家在政治上认可我们关于台湾的法理，我们何以在经济上制裁敌人有理，在军事上威慑“台独”出师有名。 可见有些人说“台湾是中国领土”无须外国承认，他们仿佛很英气，很硬气，实则是坐在家里说大话，自媒体上吹牛皮。他们把国政当成了家政，把台湾类比成家政的房子、汽车、金玉首饰等等。在这些个私人物件上，你可以傲气地说：“我的我是我的，还要别人承认吗？”然而即使在家政上，也有必须由国政来认可的事物，比如结婚证、工资卡、乘车卡、汽车年检等等。 台湾问题，从毛主席、周总理那一代中央领导至今，凡是与外国建交，都以某国必须承认“台湾是中国领土”为前提。这个前提不是我们的“柔性乞求”，恰恰是我们的“刚性要求”——谁若是不认可这个前提，我们不和他们建交又何妨？中国和美国正式建交已经是1979年1月1日，距离新中国成立接近30年，美国不得不和中国建交啦！ 难道当今的一些“领土无须外国承认论”者，比历代中央领导还高明？请这些人面对镜子照照自己，对着镜子自问：你以为你是谁呀？ （文后附图，请务必放大一看） 朋友，您对本文有何斧正，敬请点评赐教。 ——————————
