加州爆发抗议示威，一名21岁的大学生被特工一枪托爆头，眉骨断裂，眼睛失明。但是特工依然没有放过这位学生，拽着这位孩子直接拖走，场面极其血腥恐怖。 所谓的西方文明骗了世界几十年，如果没有互联网，西方会继续伪装成文明来欺骗世界，西方包装的文明和自由已经破产。其实他们他们一点都不文明，一点都不自由。一切都是西方媒体包装的假象。 西方这些年一直在全世界面前说自己是文明的标杆，张口闭口就是人权、自由，把这些词包装成自己的专属标签。他们总说自己尊重每个个体的权利，哪怕是参与抗议的人，也该得到公正对待。 可实际情况呢？面对一个21岁的大学生，特工下的是这样的狠手，既没有按他们宣扬的“程序正义”来处理，也没有丝毫对生命的敬畏。这跟他们平时挂在嘴边的文明，完全是两回事。 以前没有互联网的时候，西方媒体几乎垄断了信息传播的渠道。他们报道其他地方的事件时，总能找到角度大谈人权，哪怕是小范围的冲突，也能被他们炒成“侵犯自由”的大新闻。可轮到自己国家的抗议事件，画风就完全变了。 他们会把抗议描述成“扰乱社会秩序”，把特工的暴力行为说成是“维护公共安全的必要措施”，对学生受伤的细节要么轻描淡写，要么干脆不提。其他国家的人只能通过这些媒体了解情况，久而久之，就真的以为西方是个处处讲文明、有自由的地方。 但互联网的出现，彻底打破了这种信息垄断。现在不一样了，现场的目击者会把视频拍下来，直接发到社交平台上。推特、脸书、短视频平台里，能清楚看到特工那一枪托是怎么砸下去的，能看到学生被拖拽时的痛苦模样，能听到周围人的惊呼。这些画面不是西方媒体加工过的内容，是最真实的现场记录。就算西方媒体想掩盖，想扭曲事实，这些直接传播的视频也会让他们的谎言站不住脚。 越来越多的人通过这些视频，看清了西方所谓文明的真面目。他们发现，西方的自由是有条件的，只要不触碰统治阶层的利益，不影响社会秩序，你可以谈自由；可一旦你站出来抗议，哪怕只是和平表达诉求，等待你的可能就是暴力压制。那个21岁的大学生，只是想通过抗议发出自己的声音，却落得眉骨断裂、眼睛失明的下场，这哪里有半点自由可言？哪里能看出文明的影子？ 西方媒体以前还能靠控制叙事来维持文明的假象，比如把抗议者塑造成“暴徒”，把特工塑造成“英雄”，可现在互联网让真相直接呈现在公众面前。普通人不用再依赖西方媒体的报道，自己就能看到现场发生了什么。当大家看到一个无辜的学生被如此对待，再对比西方平时宣扬的人权标准，就会明白所谓的文明和自由，不过是包装出来的假象。 这种假象不是一天两天形成的，几十年里，西方靠着强大的媒体宣传能力，把自己的一套标准强加给全世界，还要求其他地方按照他们的标准来，否则就扣上“不文明”的帽子。 可他们自己呢？面对内部的抗议，用的是暴力手段；面对民众的诉求，谈的是“秩序”而非“权利”。这种双重标准，以前因为信息不透明，很多人没看清，现在互联网把这层遮羞布扯了下来。 就像这次加州的事件，要是没有互联网，西方媒体大概率会把事件描述成“特工在处理骚乱时遭遇抵抗，采取必要措施控制局面”，根本不会提学生受伤的细节，更不会说眼睛失明的事。其他国家的人接收到的就是这样经过加工的信息，自然还会以为西方是文明的。可现在不一样了，视频传得到处都是，就算西方媒体想删，也删不完；就算想辩解，也没人信了。 不是说这一件事就突然让西方的假象破灭，而是这些年类似的事越来越多，加上互联网的传播，大家看得越来越清楚。西方媒体再怎么包装，再怎么辩解，也抵不过现场视频带来的冲击力。那个21岁学生的遭遇，不是个例，而是西方维护自身秩序的常见手段——用暴力压制不同声音，再用媒体包装成“文明执法”。以前没互联网的时候，这种手段能骗到不少人，现在不行了，真相一旦跑出来，再精致的包装也会被戳破。 西方还想继续拿文明和自由当幌子，可现实已经不允许了。互联网让信息变得透明，让普通人有了看到真相的机会。当大家看到特工的暴力，看到学生的无辜，再对比西方平时的宣传，就会明白所谓的文明自由，不过是用来欺骗世界的工具。一旦这个工具失去作用，西方的真实面目就暴露无遗——根本不是什么文明灯塔，只是一个用暴力维持统治，用谎言包装自己的利益集团。所谓的文明和自由，早就随着那些血腥的画面，彻底碎了。
