苏联为什么斗不赢美国？你以为是苏联输给了美国，实际上不是苏联斗不过美国，而是斗不过中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才失去了这个最有潜力的“朋友”。 早在上世纪50年代，中苏还号称“牢不可破的同盟”，中国跟着苏联搞建设，苏联也确实给过一些技术和援助，表面上亲如一家。但谁能想到，苏联的大国沙文主义早就藏不住了，总想把中国当成自己的附庸，什么事都得听它的，这也为后来的决裂埋下了伏笔。 1958年算是中苏关系的转折点，这时候赫鲁晓夫在苏联站稳了脚跟，又靠着第一颗人造卫星升空，底气越来越足，开始明目张胆地对中国指手画脚。他居然提出要和中国合建大功率长波电台，还要搞共同潜艇舰队，这不明摆着想干涉中国的国防主权吗？中国自然不可能同意，双方第一次爆发了激烈争执，隔阂就此产生。 更让人寒心的是，苏联完全不顾及盟友情谊，处处为自己的利益算计。同年8月中国炮轰金门，这是我们处理内政和应对美国挑衅的重要举措，结果赫鲁晓夫不乐意了，因为这打乱了他想和美国缓和关系的计划。关键是中国没提前通报，他就记恨在心，还主动提议开多国会议插手台湾海峡问题，被中国拒绝后，心里的不满直接摆到了台面上。 1959年中印边界发生冲突，这本是中国和印度的双边矛盾，苏联作为盟友，不说站在公正立场，反而发表塔斯社声明偏袒印度，直接把中苏分歧公之于众。年底新中国成立十周年，赫鲁晓夫来华祝贺，非但不安抚，还当场指责中国的对台政策和中印冲突中的立场，两人吵得不可开交，这时候中苏已经没法再站在一条战线了。 如果说之前只是分歧，1960年苏联的操作就彻底撕破了脸。那年7月，苏联突然发照会，单方面召回所有在华工作的专家，还废除了两国所有经济技术合作协议。 要知道当时中国正处于“大跃进”后的经济困难期，这些专家和协议对我们的建设至关重要，苏联这一手直接给中国经济造成了巨大损失，也让两国的信任彻底归零。 之后的几年里，中苏的争吵从国家利益延伸到意识形态，谁也不服谁。苏联发表公开信攻击中国，我们就发表“九评”逐一反驳，从理论到实践把分歧摆清楚，这实质上就是一场彻底的决裂。 可能有人觉得这只是口水战，但其影响远超想象，苏联彻底失去了中国这个人口众多、潜力巨大的盟友，在国际上的战略布局直接少了重要一环。 更关键的是，赫鲁晓夫下台后，苏联新领导也没想着修复关系，反而变本加厉。1964年周恩来率团参加苏联十月革命纪念活动，苏联国防部长居然在国宴上挑衅，说什么“搞掉了赫鲁晓夫，也别让任何毛妨碍我们”，虽然后来苏方说是酒后失言，但明眼人都知道这是故意的，中方强烈抗议后，两国关系更是雪上加霜。 大家想想，冷战时期美苏争霸，拼的就是综合实力和国际支持。苏联本来有中国这个盟友，既能在亚洲牵制美国，又能互补发展，结果因为自己的霸权野心，亲手把朋友推走。 反观美国，趁机和中国缓和关系，1972年尼克松访华，中美关系正常化，苏联一下子陷入了腹背受敌的困境，西边要对抗美国和北约，东边要防备中国，战略压力陡增。 有人说苏联垮台是因为体制问题、军备竞赛，但不可否认，失去中国这个关键盟友是重要推手。当时中国虽然还不富裕，但人口基数大、战略纵深广，无论是在国际舆论场还是地缘政治上，都能给苏联提供强大支撑。而苏联自断臂膀后，不仅少了一个助力，还多了一个战略牵制力量，和美国的差距越拉越大。 说白了，苏联不是斗不过美国，而是输在了自己的短视和霸权。它总觉得自己是“老大哥”，就能随意支配盟友，却忘了盟友之间最基本的是尊重和平等。 中国从来不是谁的附庸，你真心相待，我们就并肩作战；你要是想控制、算计，我们也绝不妥协。苏联亲手失去了这个最有潜力的朋友，在争霸路上孤立无援，最终走向解体，完全是自食其果。 回头看这段历史，也印证了一句话：得道多助，失道寡助。争霸从来不是单纯的实力比拼，人心和盟友同样重要。苏联的教训就是，别把身边的朋友当棋子，否则最终只会落得众叛亲离、一败涂地的下场。
