人民币出海遇“背刺”！委内瑞拉伊朗这波操作，给我们上了最狠的一课 中国本想着拉上委内瑞拉、伊朗这些“难兄难弟”抱团取暖，通过能源贸易的人民币结算搭建起相互支撑的避风港，既帮他们缓解制裁压力，也为人民币出海打开新的通道，可没成想，现实直接给了我们一记响亮的耳光，这波来自“盟友”的操作，堪称最狠的实战教学。 先看委内瑞拉，这个曾经靠石油富得流油的国家，如今早已陷入经济崩溃的泥潭，货币贬值得一塌糊涂，民生凋敝到连基本的食品药品都难以保障。 正是在这种走投无路的情况下，中国伸出了援手，不仅成为其石油的主要进口国，还推动双方石油贸易采用人民币结算，甚至提供了巨额的人民币贷款，帮其缓解外汇储备枯竭的燃眉之急。 按照原本的设想，这些人民币应该成为委内瑞拉稳定经济的“活水”，用于从中国进口急需的民生物资和工业设备，形成中委之间“石油换物资、人民币做桥梁”的良性循环。 可委内瑞拉的操作却直接跑偏，拿到手的人民币根本没按常理出牌，反而通过各种隐蔽渠道辗转换成了美元。 要知道，即便在中委人民币结算占比最高的时候，双方90%以上的所谓“人民币结算”，本质上都是“人民币计价+第三国中转+离岸市场平盘”的操作，真正留在委内瑞拉国内流通的人民币头寸连5%都不到。 说白了，我们给的人民币，在他们眼里不过是兑换美元的“过渡桥”，毕竟在全球贸易体系里，美元依然是硬通货，只有拿到美元才能从国际市场上买到更多急需的物资，至于所谓的“去美元化”抱团，不过是他们摆脱困境的权宜之计。 这种操作背后，是委内瑞拉经济彻底烂透后的无奈，更是对我们善意的公然消耗，毕竟我们拿出的是真金白银的支持，换来的却是他们转头向美元体系的“倒戈”。 如果说委内瑞拉的操作是穷途末路下的被动选择，那伊朗的“两头下注”就显得精明又现实，把“拿中国支持当筹码”的戏码演得明明白白。 这些年，美国对伊朗的制裁层层加码，从能源出口到金融结算全方位封锁，让伊朗的经济发展举步维艰。 中国同样是伊朗的“救命稻草”，不仅包揽了其90%以上的石油出口，还通过CIPS人民币结算通道帮其绕开SWIFT系统的限制，甚至签署了为期25年的全面合作协议，涵盖能源、基建、科技等多个关键领域，为伊朗提供了稳定的外部支撑。 可伊朗显然没打算把宝全押在中国身上，一边拿着中国的能源订单和人民币储备作为底气，一边积极和西方展开核问题谈判，试图用与中国的合作作为筹码，换取西方的制裁松绑。 最典型的就是此前伊朗与欧洲三国的核谈判，为了争取西方的让步，伊朗一度放缓了中伊25年协议的落地进度，摆出一副“愿与西方和解”的姿态，上演了一出“屈辱求和”的戏码。 更有意思的是，伊朗一边享受着中国提供的贸易便利和发展支持，一边在国际舞台上巧妙平衡各方势力，试图在中美欧之间寻找最大利益，这种“两头讨好”的算盘，确实打得比委内瑞拉精明得多，但也让我们看清了，在国家利益面前，所谓的“抱团取暖”往往不堪一击。 其实回头看，中国推动人民币出海选择委内瑞拉、伊朗这类国家，本身就是基于现实的无奈之举。 在美元主导的全球金融体系下，大部分发达国家都牢牢绑定美元，人民币要想打开缺口，只能从这些被西方制裁、急需摆脱美元依赖的国家入手。 我们本想通过能源贸易的人民币结算，慢慢培育人民币的使用场景，构建起属于自己的“货币朋友圈”，可没料到这些国家的“去美元化”并非真心实意，只是权宜之计。 委内瑞拉需要人民币来解燃眉之急，却离不开美元的全球支付能力；伊朗想要中国的支持对抗西方制裁，却又渴望融入西方主导的国际体系，这种内在的矛盾，注定了我们的“抱团取暖”难以长久。 值得深思的是，这两个国家的操作也暴露了人民币出海过程中的核心痛点：人民币的国际信用和使用场景还不够完善，对于这些国家来说，人民币更多是一种“过渡货币”而非“储备货币”，一旦有机会接触美元体系，自然会选择更成熟、更通用的货币。 这波“背刺”虽然让我们吃了亏，但也给我们上了最狠的一课：人民币国际化从来都不是靠“抱团”就能实现的，更不能寄希望于这些立场摇摆的国家，最终还是要靠自身的经济实力、完善的金融体系和稳定的货币信用做支撑。 所谓的“避风港”，如果没有足够的实力护航，最终只会变成“竹篮打水一场空”。 当然这两个国家的选择，本质上都是基于自身生存和发展的理性考量，只是这种考量恰好与我们的人民币出海战略产生了冲突。 我们不能简单地指责他们“背刺”，更应该从中吸取教训：人民币国际化的道路注定充满荆棘，需要我们一步步夯实基础，从完善金融市场、扩大贸易合作、提升货币信用等方面稳步推进，而不是急于求成地寻找“捷径”。 毕竟，真正的货币霸权从来都不是靠拉拢几个“盟友”就能建立的，而是靠自身的硬实力说话。
