基辅市长克利奇科怒怼泽连斯基：我至少坦诚直言 1 月 14 日，泽连斯基称，未看到基辅当局在消除俄军对首都能源设施打击后果方面的工作力度，基辅市长安德里・维塔利耶维奇・克利奇科对此表示，这类言论抹杀了能源工作者及相关专业人员的努力，当下耳边听到的只有 “无端的指责”。 克利奇科质疑：“总统说，尤其在近日的紧急状况下，没看到基辅方面的工作力度，那他眼中的力度究竟是什么？” 要理解这场公开争执，得先看看基辅此刻的处境。 从 1 月 9 日开始，俄军的持续空袭让这座城市陷入了能源瘫痪，叠加零下 12 摄氏度的白天和零下 22 摄氏度的夜晚，民生基本盘已经摇摇欲坠。 市民每天能用上电的时间只有 3 小时，接下来就是长达 10 小时的黑暗与严寒，近 400 栋高层建筑至今没恢复供暖，超市因为停电大面积关门，电车也停了运营，只能靠公交车勉强维持出行。 在这样的极寒里，没暖气的房子根本没法住，不少人只能挤到有应急发电机的共享取暖点，或者靠传统燃炉过冬。 但就在这样的局面下，泽连斯基的公开批评把矛盾摆上了台面。 他在讲话里明确说，对比敖德萨、第聂伯罗这些城市，基辅的应对最糟糕，只有哈尔科夫做得像样。 他甚至用 “几乎毫无作为” 来评价基辅当局，还强调必须立刻看到解决办法。 泽连斯基不是只动嘴，当天就宣布能源系统进入紧急状态，要在基辅设专门的协调指挥部，还打算简化备用发电机入网流程、增加电力进口，连宵禁规则都要重新改，就是为了让民众能更方便地去取暖点避难。 面对总统的指责，克利奇科的反驳来得很快。 他直接说这些话否定了数千名专业人员的努力，那些人没拿武器，却在寒风里昼夜抢修，本质上也是在为国家战斗。 他晒出了现实困境：不仅供暖没恢复，部分区域得靠应急供水点取水，燃料也严重不足，这些问题不是光靠 “力度” 就能解决的。 更耐人寻味的是他的抱怨，说自己和泽连斯基四年没见一面，中央既没给足够的人手设备，也没备好应急方案，现在出了问题只会指责地方。 他之前甚至劝能离开的市民赶紧走，因为基辅已经 “没有光、没有热、没有水”，这种坦诚和泽连斯基强调 “解决办法” 的态度形成了鲜明对比。 其实这场争执早有伏笔。 克利奇科和泽连斯基从 2019 年就有过节，当时泽连斯基刚当选总统，想加强中央集权，要解雇包括克利奇科在内的地方官员，最后没成。 俄乌冲突爆发后，两人暂时放下分歧，但到 2022 年 11 月又因为能源危机吵了起来，克利奇科当时就说泽连斯基在 “玩政治游戏”。 现在基辅城里还有两套领导班子，克利奇科的文官政府和泽连斯基支持的军政府，克利奇科一直想撤掉军政府，却始终没得到同意，这种权力划分的模糊，早为现在的矛盾埋下了隐患。 更现实的问题是，基辅的能源危机根本不是 “加大力度” 就能解决的。 乌克兰国家电力公司早就说了，严寒让维修进度慢得要命，而俄军的袭击频率根本没停，形成了 “修不及炸” 的恶性循环。 私营能源企业 DTEK 旗下的火电厂已经被袭八次，核心备件断供，西方援助又大多集中在军事领域，能源维修物资少得可怜。 第一副总理兼能源部长自己都承认，基辅对大规模袭击的准备比哈尔科夫差远了，这种先天不足，不是地方政府靠 “力度” 就能弥补的。 泽连斯基的指责，可能也有他的压力。 西方对乌克兰的援助正面临变数，美国共和党已经在质疑援助的合理性，这种时候如果显得治理混乱，很可能影响后续支持。 他需要展现出政府在主动解决问题，而批评地方效率低，某种程度上是在向外界表明 “中央在发力”。 但克利奇科的立场也很明确，作为直接面对民众的市长，他必须坦诚现状 —— 毕竟对冻在黑暗里的市民来说，空洞的 “解决承诺” 远不如承认困难来得实在。 现在最尴尬的是那些普通基辅市民。 他们不管总统和市长谁对谁错，只关心暖气什么时候来、电灯什么时候亮。 克利奇科说自己不在乎支持率和选举，只想让民众少受冻，这话未必全是政治表态。 泽连斯基要的 “力度” 背后，是中央统筹的迫切性；但克利奇科要的 “坦诚”，是地方面对现实的无奈。 这场公开争执，本质上是战时治理困境的集中爆发：当中央要维系全局信心，地方要应对具体民生，两者的温差在极寒的能源危机里，就变成了公开的冲突。
