金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。 这场冲突一旦爆发，本质上就成了一场“联盟忠诚度测试”。美国在亚太经营多年的盟友体系会迅速启动，但这些国家的介入方式和深度，完全取决于它们能从中获得什么、又需要付出多大代价。 日本的介入会最直接、也最危险。它已经制定了详细的“台海有事三预案”，从“水陆机动团”的快速突袭到导弹火力压制，方案齐全。冲绳的军事基地会成为美军前沿支点，日本甚至会主动出击，试图在冲突初期就掌握主动权。但日本也最怕被当成炮灰——它离中国太近，本土全在解放军火力覆盖范围内，一旦卷入过深，自己可能先遭受重创。 澳大利亚和英国更像“气氛组”。澳大利亚会开放军事基地、提供情报支持，可能还会派舰机在南海方向策应。英国最多就是派一两艘军舰搞“象征性存在”，毕竟远在欧洲，真要把家底押在台海不现实。这两个国家更在意的是通过表态巩固与美国的关系，而不是真的准备和中国动手。 加拿大和以色列玩的是“技术流”。加拿大很可能通过“五眼联盟”提供情报共享，以色列则可能提供网络战经验和无人机技术。这种“后台支持”既能向美国示好，又避免了直接派兵的尴尬。特别是加拿大，国内有170多万华人社群，政府必须考虑直接介入可能引发内部社会撕裂。 菲律宾处境最尴尬。它虽然允许美军使用境内基地，但真要它派兵协同作战，马尼拉得掂量再三——中国是它最大贸易伙伴，本土还面临分离主义威胁，完全倒向美国的风险太高。更可能的是“有限配合”，比如允许美军后勤补给，但不会正面参与冲突。 这些国家的介入程度，关键看两点：美国的下场决心，和解放军的反击力度。如果美国犹豫不决，或者解放军展现出能快速控制局面的能力，这些“盟友”的支援很可能停留在口头谴责和象征性制裁。但如果美国全面介入并占据上风，它们就会更积极地“搭顺风车”。 俄罗斯的角色很微妙。它不可能军事上帮助中国，但会在东欧方向牵制美国盟友的注意力，让北约无法全力东调。这种“战略策应”比直接出兵更有价值，也是中俄心照不宣的默契。 最核心的一点是：这些国家的介入改变不了台海冲突的基本面。打赢这场战争的关键在于中美之间的直接较量，其他国家只是变量而非决定性因素。中国的反介入/区域拒止体系，本质上就是为应对这种“主角+配角”的干预模式设计的。 当战场优势明显倒向一方时，所谓的“联盟”很容易露出原形——各国都有自身的利益盘算，不会真的为台湾问题赌上国运。俄乌冲突已经证明，西方联盟的支援是有上限和条件的。 对中国来说，真正的挑战不是在军事上同时击败这么多国家，而是要通过精准的反制，让它们意识到介入成本远高于收益。当日本发现本土基地可能被摧毁，澳大利亚担忧贸易渠道被切断，英国顾虑全球金融利益受损时，这场“联盟秀”就会自然散场。 大国博弈的残酷就在于此：盟友的数量从来不如质量重要，场边助威的声势再大，也抵不过擂台上一记重拳。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
